§-le 393, kohustades teda lähtudes
septembriks 2007.a. Hagimaterjalid on kostja isiklikult kätte saanud 31.08.2007.a, kuid ei ole käesoleva ajani kohtule vastanud. Hageja esitas 10.09.2007.a. kohtule taotluse haginõude vähendamiseks. Kostja on hagejale peale hagiavalduse esitamist tasunud võlgnevuse põhiosa 901,25 krooni ja viivistest 20,90 krooni. Hageja palub vähendada nõuet 922,15 krooni võrra, muus osas jääb hageja varem esitatud nõude juurde ja palub kohtul kostjalt välja mõista hageja kasuks viivised 879,35 krooni. Kohus, tutvunud toimikus olevate kirjalike tõenditega, leiab, et hageja nõue tuleb rahuldada. Hagi on hagiavalduses ja haginõude vähendamise taotluses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega vastavalt
lg 1, 3, kuna kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud.
lg 1 alusel võib tagaseljaotsusest jätta välja kirjeldava osa ning põhjendavas osas märgitakse üksnes otsuse õiguslik põhjendus.
lg 1 kohaselt rahuldatakse hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Võlaõigusseaduse § 76 lg 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele; VÕS § 108 lg 1 järgi kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist; VÕS § 101 lg 1 p 1, 6 järgi võib võlausaldaja võlgniku kohustuste rikkumise korral nõuda võlgnikult tema kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral ka viivist. Poolte vahel on müügileping, millega hageja on müünud kostjale õiguse kasutada oma mobiiltelefonivõrku ja selle kaudu pakutavaid telekommunikatsiooniteenuseid. Selline suhe reguleeritakse VÕS § 208 lg.3 alusel. Kostja on kasutanud hageja poolt pakutavaid telekommunikatsiooniteenuseid, kostja ei ole omapoolseid kohustusi nõuetekohaselt täitnud ja pole hagejale õigeaegselt tasunud. Hageja poolt esitatud nõue tuleb rahuldada. Nõude rahuldamisel arvestab kohus hageja poolt esitatud nõude vähendamise taotlust. Hageja on võlgnetava põhinõude ja osa viivistest kohtumenetluse käigus hagejale ära tasunud.
MENETLUSKULUDE JAOTUS
lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel, § 173 lg 3 kohaselt näeb menetluskulude jaotuses kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.
lg 1 järgi võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Sama sätte lg 2 kohaselt esitatakse hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid. Kohtunik: 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.