2-07-166/3 | Europaius

Tsiviilasi nr 2-07-166 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 05. veebruar 2007.a. Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-166 Tsiviilasi ExxxNxxxxavaldus juriidiliste faktide tuvastamiseks Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised Avaldaja: Exx Nxxxx(elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) RESOLUTSIOON Keelduda ExxxNxxxxavaldust juriidiliste faktide tuvastamiseks menetlusse võtmast. Tagastada ExxxNxxxxxxx avaldus koos lisadega. Tagastada riigilõiv summas 250 (kakssada viiskümmend) krooni Exx Nxxxxx arveldusarvele nr 10010396834012 SEB Eesti Ühispangas. Saata määrus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates määruse kätteandmisele järgnevast päevast. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Exx Nxxxxesitas 03.01.2007.a. kohtule avalduse mitme juriidilise fakti tuvastamiseks hagita asjas läbivaatamiseks. Kohus tegi 9.01.2007.a. kohtumääruse, millega otsustas jätta avaldus käiguta ja anda avaldajale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. Kohus hindas, et esitatud nõude puhul on tegemist omandiõiguse tunnustamise nõudega, mida ei saa läbi vaadata hagita menetluses juriidilise fakti tuvastamisena. Kohus selgitas, et omandiõiguse tunnustamise nõude menetlemiseks tuleb esitada kohtule hagiavaldus, mis vastab seaduses ettenähtud vormi ja sisu nõuetele. Lisaks märkis kohus, et Riigilõivuseaduse järgi tuleb hagi esitamisel tasuda riigilõivu lähtuvalt hagihinnast, kui seadus ei sätesta teisiti. Exx Nxxxxesitas 31.01.2007.a. uue avalduse omandiõiguse tuvastamiseks. Nimetatud avaldus ei vasta TsMS § 338 ja 363 menetlusdokumendile ja hagiavaldusele ettenähtud nõuetele ja seda ei saa sellisel kujul menetleda. Avalduses pole märgitud kostjat s.t. kelle vastu on nõue 1

(2)esitatud, samuti puudub hagi alus ja selgelt väljendatud nõue. Avaldaja on tasunud riigilõivu summas 210 krooni. Samas ei nähtu, mille alusel riigilõivusumma on arvestatud. Avalduses hagihinda pole märgitud, samuti ei pole võimalik hagihinda kindlaks teha avalduse sisu põhjal. TsMS § 475 lg 1 on märgitud hagita asjade loetelu, p 17 ja lg 2 kohaselt on võimalik hagita asjana lahendada ka teisi asju, mis on seadusega antud kohtu pädevusse ja mida ei saa läbi vaadata hagimenetluses. Exx Nxxxxx poolt esitatud nõuete lahendamist hagita menetluses ei ole ette nähtud. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus Exx Nxxx avaldust TsMS § 372 lg 2 alusel menetlusse võtmast. TsMS § 372 lg 4 kohaselt tuleb avaldus koos lisadega tagastada avaldajale koos käesoleva määrusega. Eha Nõmm on tasunud avalduselt riigilõivu: - 02.01.2007.a. summas 40 krooni, selgitus „E. Nxxx avalduse riigilõiv“ ja - 30.01.2007.a. summas 210 krooni, selgitus „ E. Nxxx avalduse riigilõiv “. Riigilõiv tasuti Exx Nxxxxkontolt nr 10010396834012 Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2900072699. Kuna kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast, siis tuleb Exx Nxxxxxx TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel tasutud riigilõiv tagastada. Kohus kohaldas määruse tegemisel TsMS § 150 lg 1 p 2; § 372 lg 2, lg 4. Kohtunik: 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.