← Eesti

2-09-59035/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 24. märts 2010.a., Pärnu Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu 2-09-59035 Tsiviilasja number Tsiviilasi Tartu Ülikooli hagi A

§ 206

lg 2, 428 lg 1 p 4, § 430, § 432, § 433 lg 1, § 465 lg 2, 3 ja 4, § 466 lg 2, § 661 lg 1,2,

  1. Kinnitada Tartu Ülikooli ja A. T. vahel 10.03.2010.a. sõlmitud kompromiss:
  2. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva võlgnevuse ning menetluskulude katteks kokku 9182,40 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel: 2-09-59035 17.03.2010a. 2 000,00 krooni 17.04.2010a. 2 000,00 krooni 17.05.2010a. 2 000,00 krooni 17.06.2010a. 2 000,00 krooni 17.07.2010a. 1 182,40 krooni
  3. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001, Sampo Pank viitenumbriga
  5. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Tartu Ülikoolil õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Lõpetada menetlus Tartu Ülikooli hagis A. T. vastu 4800.- krooni ja viivise nõudmiseks. Menetluskulude jaotus Tagastada Tartu Ülikoolile 30.10.2009.a Julianus Inkasso OÜ arvelt 221015269783 Swedbank’is Rahandusministeeriumi arvele 221023778606 Swedbank’is, viitenumber 2900072369, tasutud 1000.- kroonist riigilõivust pool summas 500 (viissada) krooni Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele 332100020001 Sampo Pangas. Määrus saata peale Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord selle jõustumist Kohtute Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
  6. märtsil 2010.a on kohtule esitatud poolte vahel sõlmitud kompromiss, kus pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus kinnitab kompromissi, sest see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust (

§ 150

lg 2 p 1).

§ 150lg 2 p 1 2

(3)2-09-59035 alusel kohus rahuldab hageja taotluse. Riigilõivu tagastamise osas määruskaebust esitada ei saa. Pooled on menetluskulude jagamises kokku leppinud (

§ 168lg 3). Maili Tartu Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.