KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu Hagi õigeksvõtmisel 07. märts 2011.a., Pärnu põhineva kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise a

§ 436lg 1, § 440 lg 1, 3, § 442 , § 467 lg 2, § 632 lg 1.

Rahuldada hagi. Lahutada S. S. ja A. S. abielu, mis on registreeritud Pärnu Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas 19.03.2005.a., abieluakt nr

1. Taastada S.S. varem kantud perekonnanimi „P.“. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud A. S. kanda. Välja mõista A. S.menetluskuluna riigilõiv 5000.- krooni s.o. 319.56 € S. S. kasuks. Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hageja nõue ja selle põhjendused. Hagiavalduse ja selle lisade kohaselt poolte abielu on sõlmitud Pärnu Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas 19.03.2005.a., abieluakt nr
2. Kostja on iseloomude sobimatuse tõttu ära sõitnud pere juurest Venemaale 2009.a. maikuus. Abielust ..a. sündinud poeg M.. S. elab hageja juures. Hageja ei pea abielu jätkamist võimalikuks. Leppida ei soovi. Eeltoodu põhjal hageja palub lahutada poolte abielu. Hagaja palub kohtukulud jätta kostja kanda. Kostja 10.02.2011.a kohtule edastatud 01.11.2010.a K. oblasti G. rajooni kohtu poolt A. S. seletuste võtmise protokolli järgi kostja on võtnud tema vastu esitatud hagi õigeks ning nõustub abielu lahutamisega S. S.. Abielusuhted olid lõppenud juba 2009.a. jaanuarikuust (elas eraldi). Kostja on nõus hageja ettepanekuga kohtukulude jagamise kohta. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja nendest tehtud järeldused, tõendid, millele on rajatud kohtu järeldused, ja seadused, mida kohus kohaldas. Poolte abielu on sõlmitud Pärnu Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas 19.03.2005.a., abieluakt nr
3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 231 lg 2 kohaselt poole faktilise asjaolu kohta esitatud väide ei vaja tõendamist, kui vastaspool võtab selle omaks.

§ 440

lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kohus rahuldab hagi, sest kostja on hagi õigeks võtnud. 2

§ 164

lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise; lg 2 kohaselt kohus võib jagada kulud erinevalt käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatust, kui tegemist on abielu varavahekorral põhineva vaidlusega või kui kulude selline jaotus ei oleks õiglane, muu hulgas kui see kahjustaks ülemääraselt ühe abikaasa olulisi vajadusi.

§ 146

lg 1 p 2 kohaselt menetluskulud kannab isik, kes on kulud võtnud enda kanda kohtule esitatud avaldusega või kokkuleppega. Hageja on hagiavalduse esitamisel kohtusse tasunud riigilõivu 5000.- krooni. Kohus, arvestades, et kostja on nõus kandma asjas menetluskulud, jätab menetluskulud kostja kanda. Maili Tartu Kohtunik 3