Obsah (5)

§ 661§ 428§ 430§ 168§ 150

2-08-53629 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kristel Pedassaar Määruse tegemise aeg ja koht 06. aprill 2009.a. Haapsalu kohtumaja kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-08-53629 Tsiviilasi

§ 661

lg 4 on pooled kokku leppinud, et kompromissi kinnitamise kohta tehtava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg on 7 kalendripäeva, arvestades eelnimetatud kohtumääruse kättesaamise päevast. 9) Pooled paluvad Pärnu Maakohtul kooskõlas

§ 428

lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 sätetega kinnitada käesolev kompromiss, kajastades kohtumääruses eespool punktides 1-8 sisalduvad osapoolte kokkulepped lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-08-53629 . II Seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus. Määruse ärakiri saata menetlusosalistele. III Tagastada riigieelarvest Haapsalu Linnamajanduse AS-le (registrikood 10259288) SEB pank 10220010586012 pool hagi esitamisel tema poolt tasutud riigilõivust summas 1000.krooni (riigilõiv on tasutud Haapsalu Linnamajanduse AS arvelt nr 10602003928001 summas 2000 krooni 11.08.2008.a., tasumist tõendava maksekorralduse nr.6145, tasutud Rahandusministeeriumi arvele number 10220034796011 AS SEB Pank, viite nr. 2900072369). Makse tegemisel märkida selgitusse tsiviilasja number 2-08-53629 ja kostja nimi –V M. Määrus selles osas saata pärast jõustumist täitmisele Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotuse on pooled määranud kompromisslepingus. . Edasikaebamise kord Määruse peale võivad pooled esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu määruskaebuse 7 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja menetluse käik Kohtu menetluses on Elamu V P korteriomanike nimel valitseja Haapsalu Linnamajanduse AS hagiavaldus V M vastu eluruumi majandamiskulude ning võlgnevuse nõudes.

1. märtsil 2009.a. sõlmisid pooled e kirjaliku kompromissi, mille nad paluvad kinnitada kirjalikus menetluses. Kompromissis märgivad pooled, et kompromissi koostamise päeva 17.03.2009.a. seisuga moodustab V Mi sissenõutavaks muutunud eluruumi majandamiskulude võlg 26576,74 eesti krooni. Sõlmitud kompromissiga avaldavad pooled, et nad on jõudnud kokkuleppele vaidluse lahendamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks kompromissiga ja paluvad kohtul kinnitada alljärgnev kompromiss: 1) Kostja V M (isikukood XXXXXXXXX) tunnistab hageja nõuet summas 26'576,74 eesti krooni ja kohustub tasuma võla 26576,74 (kakskümmend kuus tuhat viissada seitsekümmend kuus krooni ja 74 senti) eesti krooni V P korteriomanikele hiljemalt tähtpäevaks
2. juuliks 2009.a., tasudes vastava summa Haapsalu Linnamajanduse AS arveldusarvele SEB pank 10220010586012 või Swedpank 221021921329; 2) Kostja V M (isikukood XXXXXXXXX) kohustub hüvitama hagejale tsiviilasja menetluses kantud kohtukulud: ½ tasutud riigilõivust summas 1000.- (üks tuhat krooni) eesti krooni ja täielikult esindajatele makstud tasu summas 5596.- (viis tuhat viissada üheksakümmend kuus krooni) eesti krooni, tasudes kokku summa 6596.(kuus tuhat viissada üheksakümmend kuus krooni) eesti krooni hiljemalt tähtpäevaks
3. juuliks 2009.a. Haapsalu Linnamajanduse AS arveldusarvele SEB pank 10220010586012 või Swedpank 221021921329; 3) Kostja V M (isikukood XXXXXXXXX) kohustub lisaks p.-des 1 ja 2 nimetatud kohustustele tasuma kohaselt ja tähtaegselt jooksvaid igakuiseid eluruumi majandamiskulusid. Pooled on igakuiste majandamiskulude kohase tasumise seadnud punktides 1 ja 2 nimetatud eluruumi majandamiskulude võla ja menetluskulude hüvitise tasumise ajatamise tingimuseks. Kui V M rikub enne p.-des 1 ja 2 nimetatud võla tasumise tähtpäeva käesolevas punktis nimetatud igakuise eluruumi majandamiskulu kohase tasumise kohustust ja viivitab majandamiskulude tasumisega rohkem kui kaks nädalat üle tasumise tähtpäeva, on hagejal õigus taganeda käesoleva kompromissi punktides 1 ja 2 sätestatud majandamiskulude võla tasumise ajatatud tähtajast ja menetluskulude tasumise tähtajast 01.juuli 2009.a. ning nõuda kogu majandamiskulude võla ja menetluskulude kohest tasumist ning esitada kompromissi kinnitav kohtumäärus täitedokumendina selle sundtäitmiseks Täitemenetluse seadustiku alusel kohtutäiturile. 4) Kui kostja V M (isikukood XXXXXXXXX) ei täida p.1 ja p.2 nimetatud kohustust ja ei tasu võlga ja menetluskulusid summas kokku 33172,74 tähtpäevaks 01.07.2009.a. , siis on ta kohustatud tasuma tähtajaks tasumata nõuete summalt viivitusintressi 9,5% võla summast aastas kuni võla täieliku tasumiseni. 5) Pooled paluvad vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg 2 p 1 riigieelarvest tagastada Haapsalu Linnamajanduse AS-le (registrikood 10259288) SEB pank 10220010586012 pool hagi esitamisel tema tasutud riigilõivust summas 1000.- krooni. 6) Kostja V Mi menetluskulud jäävad nende olemasolul tema enese kanda. 7) Pooled on teadlikud tagajärgedest, mis tekivad tulenevalt tsiviilasja lõpetamisest tsiviil-kohtumenetluse seadustiku § 432 järgi ning paluvad käesolev kompromiss kinnitada kirjalikus menetluses pooli kohtusse kutsumata. 8) Lähtudes

§ 661

lg 4 on pooled kokku leppinud, et kompromissi kinnitamise kohta tehtava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg on 7 kalendripäeva, arvestades eelnimetatud kohtumääruse kättesaamise päevast. 9) Pooled paluvad Pärnu Maakohtul kooskõlas

§ 428

lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 sätetega kinnitada käesolev kompromiss, kajastades kohtumääruses eespool punktides 1-8 sisalduvad osapoolte kokkulepped lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-08-53629 . Kohtu seisukoht Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine - seega kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada.

§ 430

lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Menetluskulud Vastavalt

§ 168lg.

3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromisslepingus lahendanud ka menetluskulude küsimuse.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel 2000 krooni riigilõivu (tl.4), millest tagastamisele kuulub pool, so.1000 krooni. Kristel Pedassaar Kohtunik