← Eesti

2-08-52046/34

Obsah (5)§ 428§ 431§ 432§ 150§ 168

2-08-52046 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kristel Pedassaar Määruse tegemise aeg ja koht 15. aprill 2010.a. Haapsalu Tsiviilasja number 2-08-52046 Tsiviilasi H S hagi OÜ REKTARON Ehitus vas

§ 428lg1 p5 alusel.

  1. Jätta menetluskulud hageja kanda. Kostja on teatanud, et ta ei menetluskulude hüvitamist. taotle oma
  2. Määruse ärakiri saata menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud maakohtu (Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja) kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. 1 2-08-52046 Asjaolud ja kostja taotlus 31.07.2008.a. esitas H S maakohtule hagi OÜ REKTARON Ehitus vastu ehitusseaduse § 3, 4, 7, 12, 48, VV 28.08.2001 määruse nr 288 Veekaitsenõuded väetise- ja sõnnikuhoidlatele ning siloladustamiskohtadele ja sõnniku, silomahla ja muude väetiste kasutamise ja hoidmise nõuete §-le 5, VÕS §-de 100, 101 lg 1 p 3, 115 lg 1, 635 lg 1, 641 lg 1, lg 2 p 1 ja 2, 646 lg 5 alusel kahjutasu nõudes summas 123 704.10 krooni.
  3. märtsil 2010.a. saabus kostja OÜ Rektaron Ehitus (likvideerimisel) kohtule taotlus tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Taotluses märgitakse, et 17.02.2010.a. määrusega tsiviilasjas nr 2-0961194 lõpetas kohus OÜ Rektaron Ehitus (kostja) pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohtumäärus jõustus 06.03.2010.a. Seega on kostja, kui juriidiline isik lõpetatud ilma õigusjärgluseta. Peale kostja töötajatele Töötuskindlustuse seaduse alusel väljamaksete tegemist Eesti Töötukassa poolt toimub kostja Äriregistrist kustutamine. Juhindudes

§-st 428 lg1 p5 palub kostja esindaja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Kostja on nõus taotluse läbivaatamisega kirjalikus menetluses ja menetluskulude jaotuse osas leiab, et kohtul tuleb juhinduda

§-st 168 lg2. Kostja kinnitab samas, et ei taotle oma menetluskulude hüvitamist. Hageja seisukoht esitatud taotluse osas. Hageja esindaja on 05.04.2010.a. kohtule kirjalikult teatanud, et kostja esitatud taotluse tuleb lugeda õigesti esitatuks, kuna vastavalt taotlusele lisatud 17.02.2010.a. kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-09-61194 lõpetas kohus Rektaron Ehitus OÜ pankrotimenetluse pankrotti väljakuulutamata ja käesolevaks ajaks on määrus jõustunud. Hageja ei vaidle menetluse lõpetamisele vastu ja leiab, et tsiviilasja menetlemisega seotud menetluskulud tuleb jätta kostja kanda ja hagejale tagastada tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõiv tervikuna, kuna teist vaidlevat poolt enam ei eksisteeri. Kostja Rektaron Ehitus OÜ leidis vaidluse lõpetamiseks ja oma kohustuste täitmise vältimiseks teistsuguse viisi. Taotluse läbivaatamiseks kohtuistungit hageja ei soovi. Hageja kinnitab, et asjas menetluse lõpetamise tagajärjed on temale arusaadavad. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et kostja taotluse asjas menetluse lõpetamiseks on põhjendatud.

§ 428

lg1 p5 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui asjas pooleks olev juriidiline isik on lõppenud õigusjärgluseta. 17.02.2010.a. määrusega tsiviilasjas nr 2-09-61194 lõpetas kohus OÜ Rektaron Ehitus (kostja) pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Vastavalt määrusele tuleb ajutisel pankrotihalduril likvideerida OÜ Rektaron Ehitus kahe

(2)kuu jooksul määruse jõustumisest ja kustutada OÜ Rektaron Ehitus äriregistrist. Kohtumäärus jõustus 06.03.2010.a. Seega on kostja, kui juriidiline isik lõpetatud ilma õigusjärgluseta. Hageja ei vaidle menetluse lõpetamisele vastu.

§ 431

kohaselt lõpetab kohus menetluse määrusega.

§ 432

alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Menetluskulud Hageja taotleb kogu asjas tasutud riigilõivu tagastamist. Tasutud riigilõivu tagastamist reguleerib

§ 150

. Menetluse lõpetamine

§ 428

lg1 p5 alusel ei anna alust hagi esitamisel tasutud riigilõivu ei pooles ega täies ulatuses tagastamiseks.

§ 168

lg2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbivaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva § lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Eeltoodu alusel kuuluvad käesolevas asjas 2 2-08-52046 menetluskulud hageja kanda jätmisele. Samas on kostja kinnitanud, et ta ei taotle oma menetluskulude hüvitamist. Kristel Pedassaar kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.