← Eesti

2-08-51339/12

Obsah (5)§ 150§ 428§ 661§ 430§ 386

2-08-51339 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kristel Pedassaar Määruse tegemise aeg ja koht 25. september 2008.a. Haapsalu Tsiviilasja number 2-08-51339 Tsiviilasi Balti Investeeringute Grupi

§ 150

lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes tagastatav summa tasuda Balti Investeeringute Grupi Pank AS Hansapanga arveldusarvele nr 1120092793, märkides selgitusse " lep nr 0603002/25kt-1, tsiviilasi nr 2-08-51339, riigilõivu osaline tagastamine" ja viitenumbriks

  2. Kostjad tasuvad hagejale solidaarselt kokku 171 142.24 krooni, millest 162 826.24 krooni moodustab lepingu punktis 2.1 nimetatud võlg ja 8 316 krooni lepingu punktis 2.
  3. nimetatud menetluskulud, hageja arveldusarvele nr 334405060007 Sampo Pangas, märkides viitenumbriks 206030022519 alljärgnevalt: 4.1 paludes kohtutäitur Tarvi Söömer´il käesolevat lepingut kinnitava kohtumääruse alusel kanda hagi tagamise käigus arestitud summad üle hageja p 4 nimetatud arvele ja viitenumbriga; 4.2 juhul, kui hagi tagamisest laekuvatest summadest ei piisa kõigi lepingu punktis 2 nimetatud summade tasumiseks, tasuvad kostjad puuduva summa hagejale alljärgnevalt: 4.2.
  4. alates augustikuust 2008.a. kuni detsembrikuuni 2008.a. igakuiselt hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 5 000 krooni. 4.2.
  5. võla jäägi hiljemalt
  6. jaanuariks 2009.a. ühekordse maksena.
  7. Kostjad on teadlikud, et hagi tagamise käigus arestitud summade ülekandmine hagejale ei vabasta kostjaid maksete (sh esimese makse) tasumisest, v.a juhul, kui hagi tagamise käigus arestitud summade arvelt saab tasutud kogu võlgnevus. Kui pärast arestitud summade hagejale ülekandmist jääb võlgnevuse ja menetluskulude jäägiks väiksem summa, kui lepingu punktis 4 fikseeritud igakuise makse suurus, kuulub see tasumisele lepingu punktis 4 kokku lepitud esimesel maksepäeval.
  8. Kui kostjad ei tasu lepingu punktis 4 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist

(14)päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kohtutäituri poole kõigi lepingu punktis 4 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjatelt.
  1. Maksete tasumisega viivitamisel tasuvad kostjad hagejale solidaarselt viivist 0.074 tagastamata krediidisummalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.
  2. Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on kostjad kohustatud hagejale tasuma solidaarselt leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt.
  3. Pooled esitavad käesoleva lepingu kinnitamiseks kohtule, paludes kohtumenetluse hageja nõudes kostjate vastu lõpetamist selleks eraldi kohtuistungit pidamata.
  4. Pooled on teadlikud, et: 10.
  5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle; 10.
  6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432 alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; 2 2-08-51339 10.
  7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg 4 alusel lepivad pooled kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. 10.
  8. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Balti Investeeringute Pank AS-le (registrikood 10183757, arvelduskonto Hansapangas nr 1120092793) 24.07.2008.a. tasutud 6250 kroonisest riigilõivust pool s.o 3125 (kolm tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni. (Riigilõiv tasutud 24.07.2008 summas 6308 kr. Rahandusministeeriumi kontole Ühispanka nr 10220034796011, viitenumbriga 2900072369, selgitusega 0603002/25 kt-1, A B, H Õ; RL hagiavalduse ja ärakirjade esitamise eest). Makse tegemisel märkida selgitusse lep nr 0603002/25kt-1, tsiviilasi nr 2-08-51339, riigilõivu osaline tagastamine ja viitenumbriks
  9. Seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus. Määruse jõustumisel tühistada Pärnu Maakohtu 28.07.2008.a. määrusega p. 2 ja 3 alusel hagi tagamise abinõuna kohaldatud kostjate A B ja H Õ pangakontode ja hoiuste arestimine Hansapangas, SEB Eesti Ühispangas, Sampo Pangas, Nordea Pangas, Eesti Krediidipangas, Parex Panga Eesti filiaalis, DnB Nord Pangas ja Marfin Pank Eesti filiaalis tagastamata krediidisumma 57243 (viiskümmend seitse tuhat kakssada nelikümmend kolm) krooni 09 senti ulatuses Balti Investeeringute Grupi Pank AS kasuks. Määrus saata menetlusosalistele ja peale jõustumist kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu 5 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud 28.07.2008.a. esitas Balti Investeeringute Grupi Pank AS maakohtule hagi A B ja H Õ vastu kokku 161 301.85 krooni nõudes, sellest 114 486.17 krooni moodustab tagastamata krediidisumma, 15 870.88 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 22 897.23 krooni leppetrahv, 1400 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud ja 6647.57 krooni viivis. 11.09.2008.a. esitasid pooled kohtule taotluse poolte vahel 12.08.2008.a. sõlmitud kompromisslepingu kinnitamiseks, asjas menetluse lõpetamiseks ning avalduse poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks. Hageja tasus 24.07.2008.a. riigilõivu Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011, viitenumbriga 2900072369 summas 6308 krooni /t.l 32/. Seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega palub hageja tagastada talle tasutud 6250 kroonisest riigilõivust pool s.o 3125 krooni. Hageja ja kostja kinnitavad poolte vahel sõlmitud kompromisslepingus, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kohtuistungi toimumist kompromissi kinnitamiseks, mistõttu paluvad kohtul kompromissi kinnitamise otsustada kirjalikus menetluses. Pooled paluvad kinnitada käesolev kompromiss ja lõpetada asjas menetlus kooskõlas

§ 428

lg 1 p 4.

§ 661

lg 4 alusel paluvad pooled lühendada 3 2-08-51339 määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Kohtule esitatud kompromisslepingu tingimustest nähtuvalt on pooled kokku leppinud, et kostjad tasuvad hagejale võlgnevuse summas 162 826.24 krooni, millest 114 486.17 krooni tagastamata krediidisumma, 15 870.88 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 8 171.96 krooni viivis kompromissilepingu sõlmimise, st 12.08.2008.a. seisuga, 22 897.23 krooni leppetrahv ja 1 400 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud. Kostjad tasuvad hagejale ka menetluskulud 8316 krooni. Tasudes võla jäägi alates augustikuust 2008.a. kuni detsembrini 2008.a. igakuiselt hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 5000 krooni ja võla jäägi hiljemalt 31. jaanuariks 2009.a. ühekordse maksena. Kui kostja ei tasu lepingu punktis 4 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist

(14)päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi lepingu punktis 4 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt, kohtutäituri poole. Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0.0074 % tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on kostja kohustatud hagejale tasuma leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt. KOHTU SEISUKOHT Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

§ 428

lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtule esitatud kompromissilepingus kinnitavad pooled, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Pooled kinnitavad ka, et on teadlikud kõigist menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine ja järelikult kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. Hagejale tuleb tagastada 24.07.2008.a. tasutud 6308 kroonisest riigilõivust hageja poolt taotletud summa s.o 3125 kooni. Vastavalt

§ 661

lg 4 alusel lühendada poolte taotluse alusel määruskaebuse esitamise tähtaega viie päevani alates määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. 4 2-08-51339 Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (

§ 430

lg 8).

§ 386lg4 alusel kuulub menetluse lõpetamisel hagi tagamine määrusega tühistamisele.

Kristel Pedassaar kohtunik 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.