2-07-30353 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Määruse tegemise aeg ja koht 19. november 2008.a. Kuressaare Tsiviilasja number 2-07-30353 Tsiviilasi M H hagi E K vastu kahju 302 500

§ 432

). Pooled on läbikaalunud kompromissi materiaalõiguslikud- ja menetluse lõpetamisega kaasnevad protsessuaalsed tagajärjed. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud, et käesolev kompromiss jõustub kohtu poolt tehtava kompromissi kinnitava ja tsiviilasja menetlust lõpetava määruse jõustumisel, misjärel kompromiss kehtib täitedokumendina. Pooled ei pea kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks kohtuistungi pidamist vajalikuks. Lähtudes

§ 630

lg 2 ja § 659 lepivad pooled kokku, et loobuvad käesolevat kompromisskokkulepet kinnitava menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisest ja lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele

§ 168lg 3 kannab iga menetluspool oma menetluskulud ise.

Pooled kinnitavad ja tagavad, et nad tegutsevad käesoleva kompromissi sõlmimisel ja täitmisel heas usus, tuginedes eeldusele, et kõik antud kinnitused vastavad tegelikkusele ning pooled täidavad nõuetekohaselt kõik endale käesoleva kompromissiga võetud kohustused. Poolte esindajad kinnitavad, et neil on kõik õigused allkirjastada käesolev kompromiss ja nad on kompromissi tekstiga hoolikalt tutvunud ning mõistavad kompromissi sisu, tähendust ja tagajärgi. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§-dest 150 lg 2 p 1, 206 lg 2, 428 lg 1 p 4, 430, 432 paluvad pooled:

1. Kinnitada hageja ja kostjate vahel sõlmitud kompromiss selles sätestatud tingimustel ilma kohtuistungit pidamata;
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-07-30353;
3. Kurvits Kinnisvara OÜ juhatuse liige Peedu Kurvits kinnitab, et käendab isiklikult oma varaga käesoleva kompromisslepinguga võetud kohustuste täitmist M H ees ning nõustub 3 2-07-30353
4. vastutama kui solidaarvõlgnik M H ees kompromisslepinguga võetud kohustuste täitmise eest; Kurvits Kinnisvara OÜ palub seada kompromissi tagamiseks temale kuuluvale kinnistule, milline on kantud Pärna Maakohtu kinnistusosakonna Saare jaoskonna registriossa nr XXXX, , kohtulik hüpoteek M H kasuks. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud asjas esitatud kompromissiga, leidis, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks kuulub rahuldamisele.

§ 430

järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kompromiss võib olla tingimuslik. Kohtu hinnangul ei ole poolte poolt sõlmitud kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi. Kompromiss on täidetav. Kompromissi täitmiseks soovisid pooled kanda kohtuliku hüpoteegi M H kasuks Kurvits Kinnisvara OÜ-le kuuluvale kinnistule, milline on kantud Pärna Maakohtu kinnistusosakonna Saare jaoskonna registriossa nr XXXX, kohtulik hüpoteek M H kasuks. Seoses kompromissi kinnitamisega kuulub menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Menetluskulud jätavad pooled endi kanda.

§ 659

järgi ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele kohaldatakse apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui käesolevast peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti.

§ 632lg.

4 järgi poolte kohtule avaldatud kokkuleppel saab apellatsioonitähtaega lühendada, samuti pikendada kuni viie kuuni otsuse avalikult teatavakstegemisest. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamise kolme päevani. Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (

§ 430lg 8).

Külli Mõlder kohtunik 4