Tsiviilasi nr 2-07-30308 KOHTUMÄÄRUS Koopia Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht
- november
- a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-30308 Tsiviilasi Rxxxx Sxxxxx hagi Mxxxxx Sxxxxx vastu võla nõudes Hageja: Rxxxx Sxxxxs (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx ); telefon xxxxxxx Kostja: Mxxxxx Sxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxelefonxxxxxxxxxx Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungi toimumise aeg 14.11.2007, Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON I Kinnitada Rxxxx Sxxxxx ja MxxxxxxSxxxxx vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:
- kostja Mxxxxx Sxxxxx tasub hagejale SxxxxxxSxxxxxxxx ülalpidamise elatisevõla summas 19800 (üheksateist tuhat kaheksasada) krooni. Tasumise tähtaeg- 15.märts 2008.a.
- Nimetatud elatisevõla summa 19800 krooni tasub kostja Rxxxx Sxxxxxxx pangakontole nr xxxxxxxxxx Hansapangas.
- Kostja tasub igakuiselt elatist Sxxxxx Sxxxxxxx, isikukoodxxxxxxxxxxxx, ülalpidamiseks summas 1800 (üks tuhat kaheksasada) krooni alates 16.augustist 2007 kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o. kuni xxxxxxxxxx.a.
- Elatise 1800 krooni kuus tasub kostja igakuiselt hiljemalt kuu 20.kuupäevaks Rxxxx Sxxxxxxxx pangakontole nr xxxxxxxxxx Hansapangas.
- Kostja tasub elatist 1000 (üks tuhat) krooni Cxxxxxxx Sxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, ülalpidamiseks alates 18.oktoobrist 2007 kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o. kuni xxxxxxxxxx.a.
- Elatise 1000 krooni kuus tasub kostja igakuiselt hiljemalt kuu 20.kuupäevaks Rxxxx Sxxxxxxx pangakontole nr xxxxxxxxxx Hansapangas
- Punktis 5 märgitud elatisesumma vähendamine hageja poolt (vähendatud 1000 kroonini kuus) kehtib juhul, kui kostja ka tegelikult täidab elatise maksmise kohustust igal kuul vastavalt kompromissile ja tasub määratud tähtajaks elatisevõla 19800 krooni.
- Pooled kinnitavad, et sõlmitud kompromiss on täidetav Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 1
(3)II Lõpetada menetlus Rxxxx Sxxxxx hagis Mxxxxs Sxxxxx vastu elatise nõudes. Menetluskulude jaotus Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi t . 1 Tartu) arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kohtu menetluses on RxxxxxSxxxxx hagi Mxxxxx Sxxxxx vastu lastele elatise nõudes. Hageja nõuab elatist abielust sündinud laste Cxxxxxxx Sxxxxx, isikukoodxxxxxxxxxxxx ja Sxxxxx Sxxxxx, isikukoodxxxxxxxxxxxx, ülalpidamiseks. Kohus võttis hagi menetlusse, väljastas kostjale. Kostja kirjalikus vastuses hagiga ei nõustunud (tl.10). Kohus kohustas kostjat esitama kohtule kõik väited ja tõendid oma väidete tõendamiseks 22.oktoobriks
- Hageja oli nõus osast nõudest loobuma (tl.13).
- oktoobril esitas hageja täiendava avalduse, milles märkis, et ei pea siiski võimalikuks esialgsest nõudest loobuda (tl.18). 12.11.2007.a esitasid pooled kohtule poolte poolt allkirjastatuna kompromissi, millest nähtub, et pooled on pidanud läbirääkimisi ja saavutanud kompromissi. Kompromiss on poolte vahel sõlmitud varasema elatisevõla tasumiseks ja elatise maksmiseks alates hagiavalduse esitamise ajast. Hageja on nõus vähendama ühele lapsele makstavat elatisesummat tingimusel, kui kostja ka tegelikult igakuiselt kompromissis kokku lepitut täidab. Pooled paluvad kompromissi kinnitada kirjalikus menetluses, avaldavad, et nad 14.novembriks määratud kohtuistungile tulla ei soovi ja paluvad asjas menetluse lõpetada kompromissi kinnitamisega ilma nende kohalolekuta. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud ka kohese sundtäitmise võimaluse Täitemenetluse seadustiku alusel. Kohtuistungile 14.novembril kell 15.00 pooled ei ilmunud. Kohtukutsed mõlemal käes (tl.17,20). Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on kompromissi võimalik täita. TsMS § 430 lg.7 järgi võib kompromiss olla tingimuslik ja pooled ongi leppinud kokku, et kompromiss on tingimuslik punkti osas, mis käsitleb elatisesumma vähendamist ühele lapsele. Kohus on seisukohal, et selline tingimuslik kokkulepe on õigustatud olukorras, kus üks pool on oma nõuet vähendanud teatud tingimuste täidetuse olukorras. Juhul, kui need tingimused saavad rikutud (s.t. antud juhul kui ei täideta kasvõi üht kompromissiga kokku lepitud punkti), on kompromissiga vastutulekut üles näidanud pool õigustatud oma seisukohast taganema. 2
(3)Taotlusest ja kompromissist nähtub, et pooled on teadlikud TsMS § 432 õiguslikest tagajärgedest. Kohus selgitas kohtuistungil menetluse lõpetamise tagajärgi TsMS § 431 kohaselt. Menetluskulude jaotus Pooled ei ole kompromissis käsitlenud menetluskulude kandmist. Menetluskulude kohta ei ole kohtule ka midagi avaldatud. TsMS § 168 lg. 3 sätestab: kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Seetõttu jätab kohus poolte võimalikud menetluskulud nende endi kanda. Kohus lähtub määruse tegemisel TsMS ; § 428 lg 1 p 4; §-d 430-433, § 206 lg.2. Kohtunik Ü.Raag / allkiri / Koopia õige. Kohtunik : 3
(3)