2-07-29973 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik ReenaUndrest Otsuse tegemise aeg ja koht 24.jaanuar 2008.a. Kuressaare Tsiviilasja number 2-07-29973 Tsiviilasi A K hagi V K vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungil osales: Hageja A K ( ); Kohtuistungil ei osalenud: Kostja V K ( ) Kohtuistungi toimumise aeg 15.jaanuar 2008.a. RESOLUTSIOON
- Lahutada A K ja V K abielu, mis on sõlmitud 5.08.1987.a. tollases Kingissepa Rajooni RSN TK Perekonnaseisuosakonnas ja mille kohta on koostatud abieluakt nr
- Peale abielulahutust soovib A K jätta endale abiellumisel võetud perekonnanime K.
- Käesoleva kohtuotsuse ärakiri 10 päeva jooksul perekonnaseisuasutusele, kus abielu on sõlmitud. pärast kohtuotsuse jõustumist Käesoleva kohtuotsuse resolutsioon teha teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjale loetakse käesolev otsus avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. 1
(2)2-07-29973 ASJAOLUD, HAGEJA NÕUE, PÕHJENDUSED Poolte abielu on sõlmitud 5.08.1987.a. tollases Kingissepa Rajooni RSN TK Perekonnaseisuosakonnas ja mille kohta on koostatud abieluakt nr 144. 14.08.2007.a. esitas A K maakohtule hagi V K vastu abielulahutuse nõudes. Kohtuistungil jäi hageja abielulahutuse nõude juurde, nimetades lahutuse soovi põhjuseks asjaolu, et pooled ei ela juba alates 1992.aastast enam koos, mil kostja lahkus kodust ning peale seda ei ole hageja teda näinud ega temaga suhelnud. Hageja soovib abielu ka ametlikult lõpetada. Hageja palus asja sisulist lahendamist kostjata. KOSTJA SEISUKOHT Kostja ei ole kohtule vastanud /t.l. 33, 35/ ega kohtuistungile ilmunud. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. Kuna kostjale ei olnud võimalik registrisse kantud aadressil kätte anda ei hagimaterjale ega kohtukutset, siis vastavalt maakohtu 5.11.2007.a. kohtumäärusele toimetati kostjale avalikult kätte väljaandes Ametlikud Teadaanded väljavõtte avaldamisega järgmised menetlusdokumendid: 1) A K hagiavaldus V K vastu abielu lahutamiseks, kohustades kostjat hagile kirjalikult vastama 14 päeva jooksul hagi kättesaamisest alates ja 2) kohtukutse samas asjas 15.01.2008.a. toimuvale kohtuistungile /t.l 33/. Vastavalt TsMS §-le 317 lg-le 5 loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Menetlusteade teade ilmus Ametlikes Teadaannetes 7.11.2007.a. ja tuleb seega lugeda kostjale kättetoimetatuks 6.12.2007.a. /t.l. 35/. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt oma vastust hagi osas esitanud ega kohtuistungile ilmunud. Järelikult tuleb lugeda hageja hagis esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjale on teatatud hagile vastamata jätmise tagajärgedest. TsMS § 410 sätestab, et kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kui hageja vastavat taotlust ei esita või kui kohus taotlust ei rahulda, lükkab kohus asja arutamise edasi. Hageja taotles asja sisulist lahendamist kostjata. Kohus rahuldas selle taotluse arvestades käesoleva asja asjaolusid. Perekonnaseaduse (PerekS) § 29 lg 1 p 1 kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle. Abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu (PerekS § 29 lg 2). Kuna kohtuistungil hageja kinnitas, et ei pea abielu jätkamist kostjaga võimalikuks, kuna nad ei ole teineteist juba 1992.aastast näinud ja nad ei ole ka suhelnud, hagejale ei ole teada ka kostja praegune asukoht, siis on tuvastatud et poolte abielu jätkamine on võimatu ja nende abielu kuulub lahutamisele. Poolte abielu eksisteerib juba 15 aastat vaid formaalselt paberil. TsMS § 164 lg 1 sätestab, et hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. R.Undrest kohtunik 2
(2)