← Eesti

2-07-28588/7

Tsiviilasi nr 2-07-28588 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht 06.12.2007.a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja

§ 76

lg 1 järgi kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele;

§ 108

lg 1 järgi kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist;

§ 101

lg 1 p 1, 6 järgi võib võlausaldaja võlgniku kohustuste rikkumise korral nõuda võlgnikult tema kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral ka viivist.

§-de 113 lg 1 ja 94 lg 1 määrab viivise suuruse. TsMS § 367 näeb ette, et viivisenõude võib esitada koos põhinõudega selliselt, et ei nõuta viivist mitte kindla summana, vaid protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Hageja nõue tuleb rahuldada Ego kaardi, krediitkaardi ning arvelduskrediidi võlgnevuse väljamõistmises. Hageja nõue laenulepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmises tuleb jätta rahuldamata. Poolte vahel 12.10.2005.a sõlmitud laenulepingu nr 05-222698 alusel on kostja laenanud hagejalt 5180 EUR. Lepingu p 2.15 kohaselt on laenu tagatiseks hüpoteek korteriomandile reg. nr. xxxxxxasukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx vald (tl 39). Kinnistusregistri väljavõttest ilmnevalt on kinnistule seatud hüpoteek summas 174200 krooni hageja kasuks. Hageja arvates saavad korteriomandi realiseerimisest hageja nõuded rahuldatud vaid osaliselt ning ülejäänud summas - 20.07.2007.a seisuga 34693 krooni 61 2

(3)senti, millest põhiosa võlgnevus on 29427 krooni ja kõrvalnõuded 5266 krooni 61 senti – on hageja sunnitud pöörduma hagimenetluses kohtu poole. Pooltevahelise laenulepingu p 12.11 kohaselt kohustub laenusaaja alluma kohesele sundtäitmisele lepingust tulenevate panga nõuete rahuldamiseks. Hagiavaldusest nähtuvalt on hageja saatnud 19.07.2007.a kohtutäiturile täitemenetluse algatamiseks. Olukorras, kus hageja on taotlenud täitemenetluse algatamist ning ei ole teada, kui suures summas hageja nõue täidetakse, ei rahulda kohus hageja nõuet laenulepingust tuleneva võlgnevuse osaliseks väljamõistmiseks. Hagejal on õigus nõuda temale tekitatud kahju hüvitamist, käesoleval juhul ei ole tõendatud, et kahju on tekitatud. Tulenevalt TsMS § 162 lg 1 tuleb hagi rahuldamise korral jätta menetluskulud kostja kanda. Tagaseljaotsus tuleb TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt viivitamatult täita. Kohus otsuse tegemisel juhindub TsMS §-dest 434, 435, 436 lg 1, 2, 3, 4 ja 7, 438, 439, 441 lg 1, 442. Haide Rimmel kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.