lg 2 p 1, 428 lg 1 p 4, 430 lg 1, 2, 431 ja 432 alusel taotluse poolte vahel 07.12.2007.a sõlmitud kompromisslepingu kinnitamiseks ja avalduse poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu (s.o 125 krooni) tagastamiseks /tl 40-44/. Hageja esindaja Lindorff Eesti AS tasus 11.07.2007.a kontolt nr 17000030487 riigilõivu Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072369 summas 250 krooni /tl 6/. Seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega palub hageja tagastada riigilõivu tasunud Lindorff Eesti AS-le pool (125 krooni) hageja esindaja poolt tasutud riigilõivust. Hageja ja kostja kinnitavad poolte vahel sõlmitud kompromisslepingus, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis tulenevad
§-st 432 ja paluvad kohtule esitatud kompromissleping kinnitada ja menetlus käesolevas asjas lõpetada. Kohtule esitatud kompromisslepingu tingimustest nähtuvalt on pooled kokku leppinud, et kostja tasub võlgnevuse hagejale alates 10.01.2008.a kahe osamaksuna. Esimese osamakse suurus on 2 166 krooni 25 senti, teise (ühtlasi viimase) osamakse tasumine toimub 10.02.2008.a summas 2 166 krooni 24 senti. 2
lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt
lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.
lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtule esitatud kompromissilepingus kinnitavad pooled, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Pooled kinnitavad ka, et on teadlikud kõigist menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine ja järelikult kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. Hagejale tuleb tagastada 11.07.2007.a tasutud 250 kroonisest riigilõivust pool s.o 125 krooni (riigilõiv tasutud viitenumbriga 2900072369, selgitus EMT vs I. P.). Makse tegemisel märkida selgitusse kostja nimi – I. P.. Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.