← Eesti

2-07-26812/3

Tsiviilasi nr 2-07-26812 M Ä Ä R U S Koopia Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. september 2007a. Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Tsiviilasja number 2-07-26812 Tsiviilasi AS EMT hagi Bxxxx Vxxxx vastu võlgnevuse 1074,46 krooni ja viivise 1073,46 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT (registrikood 10096159; asukoht Valge 16, Tallinn 19095) Hageja esindaja: Eerika Erlach, Lindorff Eesti AS, e-post: juristid@lindorff.ee Kostja: Bxxxx Vxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON Võtta vastu AS EMT loobumine hagist Bxxxx Vxxxx vastu. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-26812 AS EMT hagis Bxxxx Vxxxx vastu võlgnevuse ja viivise nõudes summas 2147,92 krooni. Tagastada Lindorff Eesti AS-le arveldusarvele nr 17000030487 Nordea Pangas pool hagi esitamisel hageja eest tasutud riigilõivust, s.o 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Makse tegemisel märkida selgitusse kostja nimi – Bxxxx Vxxxx ja tsiviilasja nr 2-07-
  2. Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Hageja AS EMT esitas 20.07.2007.a kohtule hagi kostja vastu võlgnevuse 2147,92 krooni nõudes. Võlgnevusest moodustab põhinõue 1074,46 krooni ning viivis 1073,46 krooni. 13.08.2007.a määrusega võttis Tartu Maakohus tsiviilasja menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 393, kohustades teda lähtudes TsMS § 394 1

(2)vastama kirjalikult 20.septembriks 2007.a. Kostja on materjali kätte saanud 04.09.2007a, kuid kohtule vastanud ei ole. 17.09.2007.a esitas hageja esindaja kohtule avalduse, milles loobub hagist ning palub lõpetada asjas menetlus, samuti palub hageja esindaja tagastada pool hageja eest tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele. Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hageja õigus loobuda hagist tuleneb TsMS §
  1. Kohus leiab, et hageja loobumine hagist ei riku olulist avalikku huvi ja on kooskõlas TsMS 429 sätetega. Taotlusest nähtub, et hageja on teadlik TsMS § 432 õiguslikest tagajärgedest. Hagist loobumise saab vastu võtta. Menetlus tuleb asjas lõpetada. Kostja on taotlenud kohtukulude jätmist hageja kanda ja tulenevalt tehtavast lahendist ei tule kostjal kohtukulusid kanda. Kuna hageja loobub hagist, puudub vajadus analüüsida nõude aegumise küsimust. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hagi esitamisel tasus hageja esindaja Lindorff Eesti AS (registrikood 10231048) 11.07.2007.a maksekorraldusega Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumber 2900072699 (selgitus „EMT vs Vxxxx Bxxxx“) riigilõivu 250 krooni. Kohus leiab, et pool tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni tuleb tagastada hageja esindaja poolt taotluses toodud Lindorff Eesti AS arveldusarvele. Kohus lähtub määruse tegemisel TsMS § 139; § 150 lg 2 p 2; § 428 lg 1 p 3; § 429; §-d
  2. Ü.Raag Kohtunik / allkiri / Koopia õige . kohtunik : 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.