← Eesti

2-07-69/5

Tsiviilasi nr 2-07-69 MÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. aprill
  2. a Jõgeva kohtumaja Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Tsiviilasja number 2-07-69 Tsiviilasi AS EMT hagi Gxxxxx Fxxxxxxx vastu võlgnevuse ja viivise nõudes summas 2629,40 krooni Hageja: AS EMT (registrikood 10096159; asukoht Valge 16, Tallinn); esindaja Raido Reinsalu, Lindorff Eesti AS (Hobujaama 4, Tallinn 10151) Kostja: Gxxxxx Fxxxxxxx (isikukoodxxxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON
  3. Lõpetada menetlus AS EMT hagis Gxxxxx Fxxxxxxx vastu võlgnevuse ja viivise nõudes summas 2629,40 krooni.
  4. Tagastada LINDORFF EESTI AS-le (registrikood 10231048) arveldusarvele nr 17000030487 Nordea Pangas pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Makse tegemisel märkida selgitusse kostja nimi – Gxxxxx Fxxxxxxx ja tsiviilasja nr 2-07-
  5. Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. 1

(2)ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Hageja AS EMT esitas 02.01.2007.a kohtule hagi kostja vastu võlgnevuse 2629,40 krooni nõudes. Võlgnevusest moodustab põhinõue 1315,20 krooni ning viivis 1314,20 krooni. 10.01.2007.a määrusega võttis Tartu Maakohus tsiviilasja menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 393, kohustades teda lähtudes TsMS § 394 vastama kirjalikult
  1. märtsiks 2007.a. Hagimaterjalid sai kostja isiklikult kätte 17.03.2007.a, kuid ei vastanud kohtule. 12.04.2007.a tagaseljaotsusega Tartu Maakohus rahuldas hagi ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja 2629,40 krooni võlgnevuse ja viivise katteks. Kohtuotsusega jäeti menetluskulud kostja kanda, kostjalt mõisteti hageja kasuks välja 527,46 krooni õigusabikulude katteks ning 250 krooni riigilõivu katteks. Kohtuotsus ei ole jõustunud. 16.04.2007.a esitas hageja esindaja kohtule avalduse, milles loobub hagist seoses võlgnevuse tasumisega ning palub lõpetada asjas menetlus. Avalduse kohaselt on kostja tasunud pärast hagiavalduse esitamist kogu võlgnevuse hageja ees. Hageja esindaja palub samuti tagastada pool hageja eest tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. 12.04.2007.a Tartu Maakohtu tagaseljaotsus samas asjas ei ole jõustunud. Hagist loobumise saab vastu võtta. Hageja hagist loobumine ei riku olulist avalikku huvi ja on kooskõlas TsMS 429 sätetega. Taotlusest nähtub, et pooled on teadlikud TsMS § 432 õiguslikest tagajärgedest. Menetlus tuleb asjas lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hagi esitamisel tasus hageja esindaja Lindorff Eesti AS 15.12.2006.a arveldusarvelt nr 17000030487 maksekorraldusega Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumber 2900072699 (selgitus „EMT vs Fxxxxxxx Gxxxxx“) riigilõivu 250 krooni. Kohus leiab, et pool tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni tuleb tagastada hageja esindaja poolt taotluses toodud Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele. Kohus lähtub määruse tegemisel TsMS § 150 lg 2 p 2; § 428 lg 1 p 3; § 429; §-d 431-
  2. Kohtunik: 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.