← Eesti

2-09-57103/26

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht

  1. mai 2011.a., Pärnu Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu Tsiviilasja number 2-09-57103 Tsiviilasi M.T. hagi M.J. vastu 6391.16 € ja intressi nõudmiseks. Menetlusosalised ja nende Hageja M.T., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx talu, xxxxxxxxx küla, xxxxxxxxxxx vald, xxxxxxxxx, hageja lepinguline esindaja advokaat Marko Tammann. esindajad Kostja M.J., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx x, xxxxxxxxx küla, xxxx vald, xxxxxxxxx, kostja lepinguline esindaja Kiur Põld. Menetlustoiming Asja kompromissiga lõpetamine. RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 206 lg 2, 428 lg 1 p 4, § 430, § 432, § 433 lg 1, § 465 lg 2, 3 ja 4, § 466 lg 2, § 661 lg 1,2,
  2. Kinnitada M.T. ja M.J. vahel 05.05.2011.a sõlmitud kohtule esitatud kompromiss: Tsiviilasi nr 2-09-57103
  3. Kostja tasub alates Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisele järgneva kahe aasta jooksul (Kompromissi kontekstis "esimene võla tasumise periood aastatel 2011-2013") iga kuu 10-ndaks kuupäevaks hageja arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxx Swedbankis 63 eurot ja 91 senti (endises vääringus 1000 krooni). Kahe aasta jooksul alates Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest peab kostja olema hagejale tasunud 1533 eurot ja 88 senti (endises vääringus 24 000 krooni).
  4. Kompromissi punktis 1 märgitud tähtaja lõppemise järgselt tasub kostja kahe aasta jooksul (Kompromissi kontekstis "teine võla tasumise periood aastatel 2013-2015") iga kuu 10-ndaks kuupäevaks hageja arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxx Swedbankis 127 eurot ja 2 senti (endises vääringus 2000 krooni). Nelja aasta jooksul alates Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest peab kostja olema hagejale tasunud 4601 eurot ja 64 senti (endises vääringus 72 000 krooni).
  5. Kompromissi punktis 2 märgitud tähtaja lõppemise järgselt tasub kostja kahe aasta jooksul (Kompromissi kontekstis "kolmas võla tasumise periood aastatel 2015-2017") iga kuu 10-ndaks kuupäevaks hageja arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxx Swedbankis 181 eurot ja 6 senti (endises vääringus 2833 krooni). Kuue aasta jooksul alates Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest peab kostja olema hagejale tasunud kogu võlgnevuse ehk 8947 eurot ja 63 senti (endises vääringus 140 000 krooni).
  6. Kui kostja ei tasu Kompromissi punktides 1-3 nimetatud osamakseid Kompromissi punktides 1-3 nimetatud tingimusel, on hagejal õigus pöörduda Kompromissis fikseeritud, kuid tasumata summade (võlgnevuse) sissenõudmiseks kohtutäituri poole.
  7. Kompromiss ei piira ega välista kostjal võlgnevuse 8947 eurot ja 63 senti varasemat täielikku tasumist.
  8. Poolte menetluskulud v.a. riigilõiv jäävad poolte endi kanda. Lõpetada menetlus M.T. hagis M.J. vastu 6391.16 € ja intressi nõudmiseks. Menetluskulude jaotus. Pärnu Maakohtu 10.02.2010.a määrusega on on M.T. vabastatud täielikult, s.o. summas 10 000.- krooni s.o. 639.12 € hagiavalduselt hagis M.J. vastu 100000.- krooni ja intressi nõudmiseks riigilõivu maksmisest. Vabastada pooled seoses kompromissi sõlmimisega riigilõivu summas 10 000.- krooni s.o. 639.12 € maksmisest riigituludesse. Juhindudes TsMS § 168 lg
  9. Seoses kompromissi sõlmimisega jätta poolte menetluskulud nende enda kanda. Edasikaebamise kord Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi 2

(3)Tsiviilasi nr 2-09-57103 taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
  1. mail 2011.a on kohtule esitatud poolte vahel sõlmitud kompromiss, kus pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi, sest see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS §
  2. Pooled on menetluskulude jagamises kokku leppinud (TsMS § 168 lg 3). Pärnu Maakohtu 10.02.2010.a. määrusega on M.T. vabastatud täielikult, s.o. summas 10 000.krooni s.o. 639.12 € hagiavalduselt hagis M.J. vastu 100000.- krooni ja intressi nõudmiseks riigilõivu maksmisest. Kohus TsMS § 190 lg 7 alusel vabastab pooled seoses kompromissi sõlmimisega nimetatud menetluskulu riigituludesse tasumisest. Maili Tartu Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.