2-09-56716/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja Kohus Kohtunik Maili Tartu Kohtukoosseis

1. veebruar 2010.a., Pärnu Otsuse tegemise aeg ja koht 2-09-56716 Tsiviilasja number Tsiviilasi AS Swedbank Liising hagi K. T. vastu 9534.57 krooni ja lisanduva viivise nõudmiseks. 9029.26 krooni. Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Swedbank Liising, registrikood 10434248, asukoht Liivalaia 8, Tallinn, hageja lepinguline esindaja Anett Suuder. Kostja: K.T. RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 442 lg 5, 6, § 444 lg 1, § 445 lg 3, § 456 lg 3, § 407 lg 1, 3, 5, § 415 lg 1, 2, § 416 lg 1,2, § 420 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 415 lg 2, § 632 lg
2. Rahuldada hagi. Välja mõista K. T. 9534.57 krooni AS Swedbank Liising kasuks (põhivõlg 9029.26 krooni, intress 405.31 krooni, kulud 100.- krooni). Välja mõista K. T.viivis arvestatuna põhivõlalt alates 28.10.2009.a kuni põhivõla täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses (Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas.) sätestatud määras AS Swedbank Liising kasuks. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 2-09-56716 Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud K. T. kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik. Hageja võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu õiguslik põhjendus. 13.10.2006.a. sõlmisid PT Mikro AS ja K. T. Ego järelmaksu müügilepingu nr 285/115654 , mille esemeks oli arvuti Acer TM
3. Eseme valduse andis müüja Kostjale üle 13.10.2006.a. Eseme ostuhinnaks oli lepingu põhitingimuste kohaselt 11 900 Eesti krooni (koos käibemaksuga). Vastavalt lepingu üldtingimuste punktile 4.5 tuli eseme ostuhind tasuda osamaksetena igakuiselt vastavalt lepingus sisalduvale maksegraafikule. Vastavalt lepingu põhitingimustele ning maksegraafikule oli eseme väljaostu osamakse tasumise kuupäevaks iga kuu
4. kuupäev. Eseme ostuhinnalt tuli kostjal vastavalt lepingu punktile 4.5 ning selle lisaks olevale maksegraafikule tasuda intressi. Tulenevalt lepingu põhitingimustest oli intressimääraks 13,9% aastas. Intressi arvestati tagastamata ostusummalt ning intress tuli Kostjal tasuda koos igakuise väljaostu osamaksega. Tulenevalt lepingu põhitingimustest (punkt 5) ning üldtingimuste punktist 4.1 oli kostja kohustatud kandma maksegraafikus sätestatud tasumisele kuuluvad summad (väljaostu osamaksed ning intressi) AS-i Swedbank Liising kontole ning hagejal on õigus nõuda lepingu maksete täielikku ja tähtaegset tasumist. Kostja ei täitnud oma lepingujärgset kohustust korrektselt, kuivõrd jättis korduvalt tasumata maksegraafiku alusel tasumisele kuuluvad maksed. Tulenevalt VÕS § 413 lõikest 1 ja lepingu punktist 6.3.2 on hagejal õigus leping ühepoolselt üles öelda kui Kostja ei ole täielikult või osaliselt tasunud vähemalt kolme üksteisele järgnevat väljaostumakset. Kostja ei tasunud kohaselt hagejale 15.01.2008.a., 15.02.2008.a. ja 15.03.2008.a. 2 2-09-56716 maksmisele kuulunud eseme väljaostu osamakset ega intressi. Tulenevalt kostja võlgnevusest saatis hageja kostjale 24.03.2008.a. lepingu ülesütlemisteatise. Nimetatud teatises palus hageja kostjal tasuda võlgnevus hiljemalt 14 päeva jooksul alates kirja väljastamise päevast. Kostja oma lepingust tulenevaid kohustusi siiski ei täitnud, mistõttu ütles hageja lepingu ühepoolselt üles. Vastavalt lepingu üldtingimuste punktile 6.4 muutusid lepingu ülesütlemisel sissenõutavaks kõik lepingust tuleneva maksegraafiku alusel tasumisele kuuluvad summad. Kostjal on tänaseni tasumata hagejale lepingu eseme väljaostumaksed kokku summas 9 029,26 Eesti krooni ning enne lepingu ülesütlemist sissenõutavaks muutunud intress summas 405,31 Eesti krooni. Ühtlasi on kostjal hagejale tasumata teatise saatmise tasu summas 100 Eesti krooni. Nimetatud summat ei ole kostja samuti hagi esitamise seisuga hagejale tasunud. Vastavalt lepingu üldtingimuste punktile 8.2 tuli kostjal tasuda 50 Eesti krooni juhul kui kostja ei maksa korrektselt lepingu kohaselt tasumisele kuuluvaid summasid ning hageja saadab kostjale võlgnevuse teatise. Hageja saatis kostjale võlgnevuse kohta teavituse 20.08.2007.a. ning lepingu ülesütlemisteatise 24.03.2008.a.. Tulenevalt lepingu üldtingimuste punktist 8.2 võlgneb kostja hagejale võlgnevuse menetlemise ja nimetatud teatiste saatmise eest 100 Eesti krooni. Kokku on kostja lepingust tulenev võlgnevus hageja ees 28.10.2009.a. seisuga (esitatud hagiavaldus) 9 534,57 Eesti krooni. Hageja palub:
5. mõista K. T.välja AS-i Swedbank Liising kasuks Ego järelmaksu müügilepingust nr. 285/115654 tulenev võlgnevus summas 9 534,57 Eesti krooni;
6. mõista K. T.lt välja AS-i Swedbank Liising kasuks viivis protsendina põhinõudelt (s.o EKP intress + 7% aastas summalt 9 029,26 Eesti krooni), alates 28.10.2009.a. kuni rahalise kohustuse täieliku täitmiseni. Hageja nõue on esitatud Võlaõigusseadus (VÕS) § 8 lg 2, § 94 lg 1, § 100, § 101 lg 1 punktide 1 ja 4, § 101 lg 1 p 6 , § 101 lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 128 lg 3, § 416 lg 1 alusel. Kostja on hagiavalduse ja lisade ärakirjad 29.12.2009.a. kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt 14 päeva jooksul vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kohtule tähtaegselt mittevastamisel võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hageja on tagaseljaotsuse taotluse esitanud hagiavalduses. Kohus loeb TsMS § 407 lg 1 alusel hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Menetluskulude jaotus. TsMS § 162 lg 1 kohaselt menetluskulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. Maili Tartu Kohtunik 3