2-09-51652/55

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht 04.märts 2013, Põlva kohtumaja, Võru tn 12 Põlva Tsiviilasja number 2-09-51652 Tsiviilasi A. H. K. K. ühisvara jagamise nõudes Menetlustoiming Menetluskulude kindlaksmääramine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A. H. xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx-xxx E-post: Hageja esindaja: A. H. tn xxxxxxxxx-post: Kostja: K. K. xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxxxx E-post: Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Välja mõista K. K. . H. menetluskulude katteks 479 (nelisada seitsekümmend üheksa) eurot 34 senti.
2. Menetluskulu kanda A. H. 10402009694005 SEB Pank kahe kuu jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest.
3. Jätta K. K. menetluskulude kindlaksmääramiseks läbi vaatamata.
4. Toimetada käesolev määrus kätte menetlusosalistele.
5. Määrus jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võivad menetlusosalised esitada 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu. Asjaolud ja määruse põhjendused Tartu Maakohtu 25.11.2012 otsusega rahuldas kohus A. H. K. K. . Menetluskulud jättis kohus poolte kanda võrdsetes osades. Kohtuotsus jõustus 07.12.2012.a. Vastavalt TsMS § 174 lg 1 võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hageja A. H. 12.12.2012 kohtule avalduse menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks (tl. 98). Hageja menetluskuluks on avalduse kohaselt hagi esitamisel tasutud riigilõiv, summas 958,67 eurot (15 000 krooni). Hageja taotleb vastavalt menetluskulude jaotusele kohtuotsuses kostjalt tasutud riigilõivust ½, s.o. 479,34 eurot väljamõistmist. Kostja esitas omapoolse avalduse menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks 08.01.2013.a., milles palub kindlaks määrata menetluskuluna õigusabikulud summas 901,76 eurot (tl 102). Hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldus on kostjale isiklikult kätte toimetatud 20.12.2012 (tl 101). Kostja ei ole omapoolseid seisukohti hageja menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramise avaldusele esitanud. Kostja menetluskulude kindlaksmääramise avaldus on hagejale kätte toimetatud e-posti teel 09.01.2013.a. Ka hageja ei ole esitanud vastuväiteid kostja menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramise avaldusele. Kohus on seisukohal, et hageja avaldus menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks kuulub rahuldamisele, kuid kostja avaldus tuleb jätta läbi vaatamata. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahend jõustus 07.12.2012.a., hageja poolt esitatud avaldus saabus kohtusse 12.12.2012, seega TsMS § 174 lg 1 sätestatud 30 päevase tähtaja jooksul. Kostja poolt esitatud avaldus saabus kohtusse 08.01.2012, seega hiljem, kui seaduses avalduse esitamiseks ettenähtud tähtaeg. Kui menetlustoiming jääb õigel ajal tegemata, ei ole menetlusosalisel õigust TsMS § 66 kohaselt menetlustoimingut hiljem teha, kui kohus seaduses sätestatud tähtaega ei ennista. See kehtib sõltumata sellest, kas menetlusosalist sellise tagajärje eest enne hoiatati. Käesolevas asjas ei ole menetlusosaline taotlenud möödalastud menetlustähtaja ennistamist. Seetõttu jätab kohus K.Kõivu avalduse menetluskulude kindlaksmääramiseks läbi vaatamata. Kohus peab vajalikuks märkida, et isegi juhul, kui K. K. menetluskulude kindlaksmääramise avalduse esitanud õigeaegselt, et kuuluks avaldus rahuldamisele, sest tsiviilasja materjalidest ei nähtu, et kostjal oleks olnud kohtumenetluses esindaja (kõik menetlusdokumendid on alla kirjutatud kostja poolt isiklikult ning kohtule ei ole esitatud kohtumenetluse ajal esindaja volitusi tõendavat dokumenti). Tulenevalt TsMS § 138 lg 1 on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Riigilõiv on TsMS § 138 lg 2 alusel üheks kohtukuluks. 2