2-09-51320 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Määruse tegemise aeg ja koht 27.04.2010.a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-51320 Tsiviilasi Txxxx Lxxxxxxxx, Exx

) § 190 lg 1 kohaselt abielulahutus registreeritakse kohtuotsuse alusel perekonnaseisuorganis mõlema või ühe abikaasa avalduse alusel. Käesoleval juhul xxx Lxxxxxxxx ega ExxxLxxxxxxxx kumbki abielulahutust kohtuotsuse alusel perekonnaseisuorganis ei registreerinud. Seega jäi Axxx Lxxxxxxxxxja ExxxLxxxxxxxxxabielu lõpetamata. Txxxx Lxxxxxxxxxx abielu sõlmimise ajal kehtiva

§ 16

p 1 kohaselt abielu ei lubata sõlmida kodanike vahel, kellest vähemalt üks on juba abielus.

§ 184

lg 2 kohaselt koos abiellumise avaldusega tuli anda allkiri selle kohta, et puuduvad abiellumist takistavad asjaolud;

§ 184

lg 4 kohaselt kodanikud, kes olid varem abielus, on kohustatud koos avaldusega esitama dokumendid, mis tõendavad eelmise abielu lõppemist. Seega oli Axxx Lxxxxxxxx ja TxxxxxLxxxxxxxx abielu sõlmimise ajal olemas regulatsioon, mis välistanuks uue abielu sõlmimise ajal, kui eelmine ei olnud lõppenud. Käesoleval juhul on Axxx Lxxxxxxxx abielus olles astunud uude abiellu.

§ 40

lg 1 ja 2 kohaselt

§ 16tingimusi rikkudes sõlmitud abielu võidi tunnistada kehtetuks kohtu korras.

Sarnane regulatsioon on ka kehtiva Perekonnaseaduse §-des 33 lg 1 ja 4 p

1. Käesoleval juhul ei ole toimunud AxxxxLxxxxxxxx ja Txxxx Lxxxxxxxx abielu kohtu kaudu kehtetuks tunnistamist. Järelikult kestis nende abielu kuni Axxx Lxxxxxxxx surmani. Alates 01.01.1995.a kehtiva Perekonnaseaduse § 134 kohaselt kui kohtuotsus abielu lahutamiseks on tehtud enne Perekonnaseaduse jõustumist, lõpeb abielu abielulahutuse registreerimisega perekonnaseisuasutuses. Seega Axxx Lxxxxxxxx asus abielu lõpetama vastavalt kehtivale korrale, pöördudes Jõgeva Maavalitsusse märtsis 2008.a ja tema ning Exx Lxxxxxxxx vaheline abielu lõppes selle lahutamisega xxxxxxxxxx.a Jõgeva Maavalitsuses. Eeltoodust tulenevalt tuleb Txxxx Lxxxxxxxx, Exx Lxxxxxxxx, Axx Lxxxxxxxx ja Lxxxx Lxxxxxxxx avaldus abielulahutuse fakti tuvastamise ja dokumendi tühistamise nõudes jätta rahuldamata. Menetluskulude jaotus TsMS § 172 lg 1 kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Avaldajad on tasunud riigilõivu 200 krooni. Muid menetluskulusid käesolevas asjas ei ole. Kohus määruse tegemisel juhindub TsMS §-dest 463, 464 lg 1 ja 3, 465, 466, 475 lg 1 p 8, 476 lg 1, 477 lg 1, 2, 5, 478 lg 1, 3, 4, 7, 479 479 lg 1, 550 lg 1 p
2. Haide Rimmel kohtunik