Obsah (7)

§ 440§ 444§ 468§ 173§ 162§ 163§ 1741

2-09-51060 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht 14.04.2010.a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-

) § 440 lg 1 näeb ette, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

§ 440

lg 2 kohaselt lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses.

§ 444lg 4 alusel esitab kohus otsuse põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse.

Vastavalt

§ 468

lg 1 p-le 1 tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Perekonnaseaduse § 61 lg 3 kohaselt võib kohus vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta. Menetluskulude jaotus

§ 173

lg 1 näeb ette, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohtu hinnangul oleks hageja menetluskulude kostja kanda jätmine ebaõige, arvestades hagi olemust. Hagi esitamist ei ole tinginud kostja tegevus. Hageja esitas elatise vähendamise nõude, kuna tema enda majanduslik seisund ei võimalda maksta elatist kohtuotsusega väljamõistetud ulatuses. Eeltoodu alusel jätab kohus poolte menetluskulud

§ 163

lg 1 alusel poolte endi kanda.

§ 1741

lg 3 kohaselt määrab kohus kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemisel otsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtule menetluskulude nimekirja. Menetluskuluks käesolevas asjas on hagilt tasumisele kuuluv riigilõiv. Riigilõivuseaduse lisa 1 kohaselt kuulub hagilt hinnaga kuni 15 000 krooni tasumisele riigilõiv summas 3000 krooni. Kohus vabastas hageja menetlusabi korras riigilõivu tasumisest. Haide Rimmel kohtunik 2