2-08-50870/27

2-08-50870 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuli 2009.a. Kuressaare Tsiviilasja number 2-08-50870 Tsiviilasi OÜ Läänemees hagi X X vastu 174 634 krooni nõudes ja X X vastu 93 463 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Läänemees (Välja-Jaani talu, Kudjape küla, Kaarma vald , reg.kood 10410058), esindaja Ingrid Proos (Ingrid Proosi õigusbüroo pk.1669, Lilleküla postkontor Mustamäe tee 33, Tallinn 10602); kostjad: X X ( ), XX() kostjate esindaja vandeadvokaat Kersti Põld (Advokadibüroo Kersti Põld, Tallinna 11 Kuressaare 93819, kersti@tt.ee); Menetlustoiming RESOLUTSIOON Hagi läbivaatamata jätmine, kirjalik menetlus Jätta läbi vaatamata OÜ Läänemees hagi X X vastu 174 634 krooni nõudes ja X X vastu 93 463 krooni nõudes. Edasikaebamise kord Määruse peale on hagejal õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud 1 2-08-50870 Kohtu menetluses on OÜ Läänemees hagi X X vastu võla 174 634 krooni nõudes ja X X vastu 93 463 krooni nõudes. 19.02.2009.a. esitasid kostjad X X ja X X kohtule muu hulgas taotluse hageja kohustamiseks andma kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatis summas 70 000 krooni ja X X vastavalt 50 000 krooni. Taotluse kohaselt on kostja hagimenetluses juba kandnud õigusabikulusid. AS Krediidiinfo kaudu kättesaadava avaliku informatsiooni kohaselt on hagejal 18.02.2009.a. seisuga maksuvõlg 273 235 krooni ja intressivõlg 31 566 krooni, samuti nähtub maksehäireteregistri raportist võlg pangandussektoris. Hageja osakapital on 160 000 krooni. Seega ületavad hageja võlad tema osakapitali suurust. Eeltoodu annab alust arvata, et hageja on kui mitte maksejõuetu, siis vähemalt makseraskustes. Kostja on seisukohal, et hageja on korteriomandi müügilepingu järgi oma kohustusi mittenõuetekohaselt täitnud ja on esitanud kostja vastu pahatahtlikult põhjendamatu hagi. Hagi rahuldamata jätmise korral on kostja menetluskulude sissenõudmine hagejalt seetõttu raskendatud. Vastavalt Vabariigi Valitsuse 04.09.2008.a. määrusega nr 137 kehtestatud „ Lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärade“ § 1 lg 1 kohaselt on tsiviilasja puhul, mille hind on 174 634 krooni, lepingulise esindaja kulude teiselt menetlusosaliselt sissenõudmise piirmäär 70 000 krooni ning tsiviilasja puhul hinnaga 93 463 krooni vastavalt 50 000 krooni. Eeltoodu ja TsMS § 194 lg 1, 197 ning 423 lg 1 p 12 kohaselt palusid kostjad X X ja X X kohustada hagejat andma kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatis 70 000 ja 50 000 krooni, nimetatud summa hoiustamisega kohtu deposiitkontole, määrates hagejale tagatise kohtu deposiitkontole hoiustamise tähtaja. Kui hageja nimetatud tagatist ei anna, paluvad kostjad jätta hagi läbi vaatamata.
2. märtsi 2009.a. määrusega kohustas kohus hagejat tasuma hiljemalt 20 päeva jooksul kohtu deposiiti kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise summas 50 000 krooni. Määrus jõustus
4. 2009 ringkonnakohtu määruse jõustumisega. Hageja kohtu nõudmist tähtajaks ei täitnud. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 196 lg 1 p 3 kohaselt võib kohus hagimenetluses kostja taotlusel kohustada hagejat andma kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise, kui hageja majandusliku seisundi tõttu või muul põhjusel on kostja eeldatavate menetluskulude sissenõudmine ilmselt raskendatud, eelkõige juhul, kui on välja kuulutatud hageja pankrot, algatatud hageja pankrotimenetlus või kui aasta jooksul enne hagi esitamist on hageja vara suhtes toimunud täitemenetlus, ilma et täitemenetluses esitatud nõuet oleks rahuldatud. TsMS § 197 kohaselt määrab kohus käesoleva seadustiku §-s 196 sätestatud juhul hagejale kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise andmise tähtaja. Kui hageja tähtaja jooksul tagatist ei anna, jätab kohus kostja taotlusel hagi läbi vaatamata. TsMS § 423 lg. 1 p. 12 järgi jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. Kuna hageja ei ole kohtu nõudmist tagatise andmiseks täitnud, jätab kohus hagi läbi vaatamata. Külli Mõlder 2 2-08-50870 kohtunik 3