Obsah (7)

§ 82§ 428§630§ 430§ 659§168§ 386

2-08-33586 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Määruse tegemise aeg ja koht 28. aprill 2009.a. Kuressaare Tsiviilasja number 2-08-33586 Tsiviilasi OÜ Mora Turism (pankrotis)hagi M H

§ 82, 180 lg. 1, 183 lg. 2, 377 lg. 1 p. 1 , Ts

ÜS § 84, 86, 89, 151 ja VÕS § 1027 ja 1028 ja PankrS § 108 lg. 1,2 ja 117 palus hageja: Kohustada kostjat tagastama alusetult saadud 30 827.- krooni. Kompromissi tingimused, poolte taotlused Pooled on

1. aprillil 2009 sõlminud kompromissilepingu järgmistel tingimustel:
2. Kostja M H võtab omaks, et võlgneb hagejale alusetult saaduna 30 827 (kolmkümmend tuhat kaheksasada kakskümmend seitse) krooni.
3. Kostja M H maksab selle summa hagejale arveldusarvele Sampo pangas 332083440009 järgmiselt - kokkuleppe allkirjastamise päeval 18 827 krooni, iga järgneva kuue kuu samal kuupäeval 2 000 krooni.
4. Hageja loobub hagist kostja vastu tsiviilasjas nr 2-08-
6. Poolte kohtukulud jäävad poolte enese kanda. Pooled esitasid kompromissi kinnitamiseks Pärnu Maakohtule ja taotlevad

§ 428lg 1 p 4 alusel tsiviilasja nr 2-08-33586 menetluse lõpetamist.

Pooled avaldavad, et: 1)

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed on neile teada; 2) On nõus kompromissi kinnitamisega kohtuistungi pidamiseta kirjalikus menetluses; 2 3) Loobuvad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest (

§630lg 2 ja §659).

Kohtu seisukoht Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

§ 430lg.

3 järgi kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohtule esitatud kompromissilepinguga kinnitavad pooled, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Pooled kinnitavad ka, et on teadlikud kõigist menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ja riku olulist avalikku huvi. Kompromiss on täidetav. Seoses kompromissi kinnitamisega kuulub menetlus asjas lõpetamisele.

§ 659

järgi ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele kohaldatakse apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui käesolevast peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti.

§ 630lg.

2 järgi ei või apellatsioonkaebust esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud. Pooled on loobusid määruskaebuse esitamise õigusest menetlust lõpetavale määrusele.

§168lg.

3 järgi, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

§ 386lg.

4 järgi kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asja menetlus lõpetatakse. Seoses menetluse lõpetamisega tühistab kohus hagi tagamise, milleks oli hüpoteegi seadmine M Hile ( ) kuuluvale hageja OÜ Mora Turism (pankrotis, registrikood 10868142) kasuks summas 30 827 (kolmkümmend tuhat kaheksasada kakskümmend seitse) krooni. Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist 3 saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (

§ 430lg.

8). Külli Mõlder kohtunik 4