lg 1 p 4 alusel tsiviilasja nr 2-08-28443 menetluse lõpetamist elatise väljamõistmise nõuete osas. Abielu on pooled ise lahutanud perekonnaseisuasutuses 2.septembril 2008.a. Pooled avaldavad, et: 1)
§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed on neile teada; 2) Nad on nõus kompromissi kinnitamisega kohtuistungi pidamiseta kirjalikus menetluses; 3) loobuvad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest (
Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud asjas esitatud kompromissiga, leidis, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks kuulub rahuldamisele.
järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kompromiss võib olla tingimuslik. Kohtu hinnangul ei ole poolte poolt sõlmitud kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi. Kompromiss on täidetav. Seoses kompromissi kinnitamisega kuulub menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.
järgi ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele kohaldatakse apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui käesolevast peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti.
2 järgi apellatsioonkaebust ei või esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud. Pooled loobusid määruskaebuse esitamisest, mistõttu määrus jõustub selle kättetoimetamisest menetlusosalistele. Külli Mõlder kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.