2-07-26709/2

Koopia Tsiviilasi nr . 2-07-26709 M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja

1. juuli
2. a Jõgeva kohtumaja koht Tsiviilasja number 2-07-26709 Tsiviilasi Exx Nxxx hagi Uxx Jxxxx vastu elatise väljamõistmise nõudes Menetlusosalised Hageja Exx Nxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxJõgeva Maakond.; e-post: xxxxxxxxxxxxx Kostja UxxxJxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON: Keelduda ExxxNxxxx hagi Uxx Jxxxs vastu menetlusse võtmisest, kuna on olemas menetluse lõpetamise määrus, mis on tehtud vaidluses samade poolte vahel sama eseme kohta samal alusel. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi t . 1 Tartu) Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu. ExxxNxxxxon esitanud 20.juulil 2007.a. hagi UxxxJxxxx vastu elatise väljamõistmiseks lapsele SxxxxxJxxxxxxx. Ehkki nõue on pealkirjastatud „Taotlus“, kujutab see sisuliselt elatise väljamõistmise nõuet, s.o. on käsitletav hagiavaldusena. Hageja taotleb ka U. Jxxxxx arve sulgemist Hansapangas ja määrata elatisraha tagasiulatuvalt. Kohus, lahendades küsimust hagi menetlusse võtmisest TsMS § 372 alusel, leiab, et hagi ei saa esitatud kujul menetlusse võtta ja menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Põhjus: 04.07.2006 on ExxxNxxxxesitanud kohtule hagiavalduse UxxxJxxxx vastu Sxxxx Jxxxxxxx elatise nõudes (tsiviilasi nr . 2-06-16465). Seega oli tegemist vaidlusega samade poolte vahel sama eseme kohta samal alusel. Kohus menetles hagi ja tegi UxxxJxxxxxxx makseettepaneku 14.juulil 2006.a.
3. 07.2006 esitas E.Nxxxxkohtule taotluse hagimenetluse lõpetamiseks, kuna ta on saavutanud kostjaga kohtuvälise kokkuleppe lapsele elatise maksmiseks ja ta loobub hagist. Hageja palus maksekäsku mitte teha. Kohus teavitas kirjaga hagejat TsMS § 431 alusel menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Kohus võttis vastu hagist loobumise ja lõpetas menetluse määrusega 24.juulist 2007, kuna hageja soov hagist loobuda oli ajendatud kohtuvälisest kokkuleppest vastaspoolega, mida hageja kohtule ei avaldanud ega palunud kinnitada. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. TsMS § 371 lg.1 p.4 sätestab: kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui on olemas jõustunud Eesti kohtu menetluse lõpetamise määrus,…mis on tehtud vaidluses samade poolte vahel sama eseme kohta samal alusel. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Esitatud hagiavalduses (taotluses) ei ole üldse kirjeldatud nõude aluseks olevaid asjaolusid. Esitatud taotlusest ei nähtu, et nõude esitamiseks oleksid uued alused võrreldes juulis 2006 esitatud hagiga – näiteks kostja ei täida juulis 2006 sõlmitud pooltevahelist kohtuvälist kokkulepet või muud uued asjaolud. Selliste uute asjaolude ilmnemisel ja esitamisel oleks võimalik elatisenõuet menetleda. Käesoleval juhul on 20.juulil 2007 hagi esitatud samal alusel ja sama eseme kohta nagu oli 04.juulil 2006.a. esitatud hagi, milles on menetlus lõpetatud hageja loobumise tõttu. Seetõttu tuleb kohtul vastavalt TsMS § 372 lg.4 keelduda hagi menetlusse võtmisest TsMS § 371 lg.1 p.4 alusel. Kohtunik Ü.Raag / allkiri / Koopia õige . Kohtunik :