2-07-26262/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja number 2-07-26262 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2007.a. Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Kersti Särgava Tsiviilasi T.T. hagi K. L. vastu elatise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev
2. september 2007.a. Kohtuistungil osalenud isikud Hageja T. T. ja kostja K. L. RESOLUTSIOON
3. Hagi rahuldada.
4. Välja mõista kostjalt K. L.´lt IK xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxx x, xxxx Xxxxxxx , hageja T. T. IK xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxx xxa-xx, xxxxx Xxxxxxx, kasuks elatis alates
5. juulist 2007.a. arvelduskontole nr. xxxxxxxxxxxxxx SEB-pangas. xx. xxxxxxx xxxx.a. sündinud poeg D. T. IK xxxxxxxxxxx, ülalpidamiseks üks tuhat kaheksasada (1800.-) krooni kuus kuni tema täisealiseks saamiseni xx. xxxxxxxx xxxx.a.
6. Otsus elatise osas kuulub viivitamatule täitmisele.
7. Välja mõista kostjalt K. L.´lt IK xxxxxxxxxxx, riigilõiv üks tuhat viissada (1500.-) krooni riigituludesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
8. Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata apellatsiooni korras Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse teatavakstegemisest. Edasikaebamise kord ASJAOLUD Poolte kooselust on sündinud xx. xxxxxxx xxxx. a. poeg D. T., kes elab isa juures. Ema lahkus kodust ning tema huvi poja käekäigu vastu on olnud väga väike. Varem olid üksikud kokkusaamised pojaga ja ta ostis viimasele mõned mänguasjad, kuid viimasel ajal pole sedagi olnud. Isa on püüdnud poega üksi kasvatada ja ülal pidada, kuid seoses elukalliduse tõusu ja poja kooliminekuga ei suuda enam üksi toime tulla. Kuna mõlemal vanemal on võrdne kohustus oma alaealisi lapsi ülal pidada ja kostja seda vabatahtlikult ei tee, siis on hageja pöördunud vastava avaldusega kohtusse. HAGEJA NÕUE Hageja elas kostjaga koos ja sellest kooselust sündis
9. augustil
10. a. poeg D. T. Poolte iseloomud ei sobinud ja
11. a. detsembris lahkus ema kodunt ning jättis poja isa juurde. Sellest ajast alates kostja enam poja kasvatamisest ja ülalpidamisest osa ei võta. Kuna elu muutub iga päevaga kallimaks ning poeg läks sügisel kooli siis hageja ei suuda teda enam üksi ülal pidada ja seetõttu soovib ta kostjalt lapsele elatise väljamõistmist kohtu kaudu seaduses ettenähtud miinimumi ulatuses. KOSTJA ARVAMUS Kostja nõustub hagiga. Ta tunnistab, et
12. augustil
13. a. sündinud D. T. on tema poeg, kelle juurest ta on
14. a. lõpul lahkunud ja kelle ülalpidamine on seni olnud isa õlul. Ta on teadlik oma kohustustest, kuid leiab, et üle miinimumi ta elatist maksta ei suuda. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Kohus, vaaginud kõiki poolte ütlusi ja esitatud tõendeid leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Poolte kooselust on xx. xx xxxx.a. sündinud poeg D. T., kes elab koos isaga ja kelle ülalpidamiseks ema 2003.a. lõpust elatist andnud ei ole. Perekonnaseaduse § 60 järgi on mõlemad vanemad kohustatud oma alaealisi lapsi üleval pidama ja Perekonnaseaduse § 61 lg 4 järgi ei või elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, mis käesoleval ajal on 1800.- krooni kuus. Elukallidus on riigis pidavalt suurenenud, kuid samuti ka alampalk, sama tendents on täheldatav ka käesoleval aastal. Seetõttu on hageja poolt küsitud elatis 1800.- krooni kuus igati põhjendatud ja kostja sellele vastu ei vaidle. Kohtukulud tuleb panna kostja kanda. Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-dest 435; 438-442 ja 632 lg 1, rahuldab maakohus hagi. Kohtunik: /allkiri/ ÄRAKIRI ÕIGE Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik