2-07-25885/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Määruse tegemise aeg ja koht 11.detsember Tsiviilasja number 2-07-25885 Asi M. R. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx) hagi V. P. vastu tervise kahjustamisega tekitatud kahju nõudes Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine 2007.a. Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12 Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Keelduda hagiavalduse menetlusse võtmisest ja tagastada see hagejale.
2. Käesolev määrus koos hagiavalduse ja selle lisadega kätte toimetada hagejale M. R. .
3. Koopia käesolevast määrusest saata teadmiseks vandeadvokaat Peeter Järvele, kellele teha ettepanek esitada kohtule taotlus riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib 10 päeva jooksul, arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused M. R. on 16.07.2007.a. esitanud Tartu Maakohtule Põlva kohtumaja kaudu avalduse tööga tekitatud tervisekahju väljanõudmiseks V. P. . Tartu Maakohtu 12.09.2007.a. määrusega jäeti avaldus selles esinevate puuduste tõttu käiguta ja anti avaldajale aega puuduste kõrvaldamiseks 20 päeva alates määruse kättetoimetamisest. Tartu Maakohtu 17.10.2007.a. määrusega ( punkt 1) pikendati hagiavalduses esinevate puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaega veel ühe kuu võrra alates riigi õigusabi andmise küsimuses kohtumääruse tegemisest. Samal kuupäeval on kohus otsustanud ka hagejale riigi õigusabi andmise küsimuse. Riigi õigusabi osutajaks käesolevas asjas on vandeadvokaat Peeter Järv. 20.11.2007.a. on vandeadvokaat Peeter Järv kohtule esitanud taotluse pikendada veelkord tähtaega hagiavalduses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Taotlust on põhistatud asjaoludega, et materjal on mahukas ja esindaja järelepärimisele hagejale väljamakstud hüviste kohta ei ole OÜ Varola veel vastanud. Tartu Maakohtu 20.11.2007.a.määrusega pikendas kohus Tartu Maakohtu 17.10.2007.a. määruse punktis 1 antud tähtaega ja anti hagejale hagiavalduses esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega kuni 03.detsembrini 2007.a. Ühtlasi selgitas kohus veelkord, et puuduste tähtpäevaks kõrvaldamata jätmise korral keeldub kohus hagi menetlusse võtmast. Hageja ega tema esindaja kohtu poolt määratud tähtajaks ega käesoleva ajani ( 11.12.2007.a.) hagiavalduses esinenud puudusi kõrvaldanud ei ole. Puuduste tõttu ( millised olid loetletud Tartu Maakohtu 12.09.2007.a. määruse põhjendavas osas) ei ole asja edasine menetlemine kohtus võimalik. Seetõttu tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest TsMS § 372 lg 2 alusel keelduda. TsMS §-s 372 lg 2 on sätestatud, et kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus hagiavalduse määrusega käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Seoses asjaoluga, et M.Rämsonile on Tartu Maakohtu 17.10.2007.a. määrusega antud riigi õigusabi tema õigusnõustamiseks ja õigusdokumendi koostamiseks, märgib kohus järgmist. M. R. on riigi õigusabi antud kohustusega hüvitada võrdsete osamaksetena ühe kolmandiku ulatuses riigi õigusabi tasu ja õigusabi kulud. Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu asja edasist menetlust ei toimu, mistõttu hageja RÕS § 27 sätete alusel kohustusest hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud ei vabane. Kohus määrab riigi õigusabi tasu ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaks RÕS §-des 22 lg 1 ja 25 lg 1 sätestatud korras pärast õigusteenuse osutamise lõpetamist advokaadi esitatava taotluse alusel. Kohtunik Rita Kulberg 2