Obsah (4)

§ 150§ 429§ 428§ 432

Tsiviilasi nr 2-07-25631 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23. august 2007.a Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Tsiviilasja number 2-07-25631 Ts

§ 150lg 2 p 2 alusel.

Kohus, vaadanud taotluse läbi, leiab, et see on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

§ 429

lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 428

lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. Pooled on jõudnud vaidluseseme suhtes kokkuleppele, seega puudub nõue mida menetleda. Kohus selgitab menetluse lõpetamise tagajärgi:

§ 432

näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 150

lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Avalduse esitamisel tasus avaldaja esindaja Julianuse Inkasso Agentuur AS arveldusarvelt nr 221015269783 maksekorraldusega Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumber 2900072699 riigilõivu 1600 krooni (tl 2). Kohus leiab, et pool tasutud riigilõivust, s.o 800 krooni tuleb tagastada avaldaja esindaja poolt taotluses toodud aktsiaseltsi Julianuse Inkasso Agentuur arveldusarvele. Kohus lähtub määruse tegemisel

§ 150lg 2 p 2; § 429 lg 1; § 431 lg 1. Kohtunik: 2