Tsiviilasi nr 2-07-25269 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 10. september 2007.a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-25269 Tsiviilasi Pxxxx Jxx hagi Txxx Rxxxxxxxxx vastu lapsele elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Pxxxx Jxxx(isikukood xxxxxxxxxxxx elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ); Kostja: TxxxxRxxxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetlustoiming Menetluse lõpetamine hagist loobumise tõttu Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON Võtta vastu hagist loobumine. Lõpetada tsiviilasja nr 2-07-25269 menetlus Pxxxx Jxxx hagis TxxxxRxxxxxxxxx vastu lapsele elatise saamiseks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine: Menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja on menetluskulude nõudmisest loobunud. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kätteandmisele järgnevast päevast. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kohus menetles Pxxxe Jxxxhagi Txxx Rxxxxxxxxx vastu poolte kooselust sündinud lapse Txxxx Rxxxxxxxxx, sünd. xxxxxxxxxx, ülalpidamiseks elatise saamiseks. Hageja soovib 1
(2)elatist tagantjärele perioodi eest 09.07.2006-08.07.2007 ja alates 09.07.2007 igakuise elatisesumma väljamõistmist. Hagi laekus 10.07.2007. 15.08.2007 on hageja kohtule esitanud avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks Txxx Rxxxxxxxxx vastu esitatud hagis. Hageja teatel on kostja pärast hagiavalduse esitamist tasunud hagejale kogu varasema elatisevõlgnevuse ja pooled on saavutanud kokkuleppe lapse ülalpidamiseks makstavate summade osas. Hageja teatab ka, et ta ei nõua menetluskulude väljamõistmist kostjalt. Kohus TsMS § 431 , § 429 lg.3 alusel selgitas pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi ja andis neile võimaluse vastata (tl.8). Pooled määratud ajaks kohtule midagi ei teatanud. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kostja on varasema võlgnevuse hageja ees tasunud ja eesoleva perioodi maksete kohta on pooled sõlminud kokkuleppe, seega puudub nõue mida menetleda. Pooled ei ole avaldanud kohtule kokkuleppe sisu ega taotlenud selle kinnitamist. Kohus leiab, et hageja loobumine hagist ei riku olulist avalikku huvi ja on kooskõlas TsMS 429 sätetega. Pooled on nõude lahendanud kohtuväliselt. Taotlusest nähtub, et pooled on teadlikud TsMS § 432 õiguslikest tagajärgedest Hagist loobumise saab vastu võtta ja tsiviilasja menetlus tuleb TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetada. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine TsMS § 168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt. Hageja on teatanud, et ta ei soovi menetluskulude väljamõistmist kostjalt. Kohtunik Ü.Raag 2
(2)