2-07-25243/7

lk 1 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2007 Kuressaare Tsiviilasja number 2-07- 25243 Hagi ese M. K. hagi E. K. vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised Hageja M. K., isikukood , elukoht: , kostja E. K. isikukood , elukoht Asja läbivaatamise kuupäev
2. oktoober 2007 Resolutsioon Rahuldada hagi. Lahutada M. K.’i ja E. K.’i abielu, mis on registreeritud
3. novembril 1972.a. Kingissepa Rajooni TSN TK Perekonnaseisuosakonnas, kanne nr.
4. M. K.’i perekonnanimeks peale lahutust jätta “K.”. Menetluskulud jätta kostja kanda. Jõustunud kohtuotsuse ärakiri saata 10 päeva jooksul pärast jõustumist perekonnaseisuasutusele, kus abielu on sõlmitud. Edasikaebe kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED Vastavalt esitatud hagile/t.l. 2/ registreeriti hageja M. K. ja kostja E. K. abielu
6. 1972.a. selleaegse Kingissepa Rajooni TSN TK perekonnaseisuosakonnas, kus selle kohta on koostatud abieluakt nr.
7. lk 2 Hageja selgituse kohaselt soovib ta abielu lahutada põhjusel, et abikaasa liigtarvitab alkoholi ja kooselu temaga on muutunud võimatuks. Hageja ei pea kooselu jätkamist võimalikuks. Perekonnaseaduse § 29 lg. 1 p. 1 alusel taotleb hageja abielu lahutamist. KOSTJA VASTUVÄITED Kostja oma kirjalikus vastuses /t.l. 13/ teatas, et ei soovi abielu lahutada. Kostja soovib heastada kõik halvad kombed, on loobunud alkoholist. Kostja tunnistab oma süüd ja soovib elada edasi koos oma perega. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Kohus, tutvunud asjas esitatud materjalidega ja kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele järgmistel põhjustel. EV Perekonnaseaduse § 29 lg. 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Kohtuistungil on leidnud tõendamist, et poolte abielu jätkamine on muutunud võimatuks. Hageja hinnangul on kooselu muutunud võimatuks alkoholi pideva tarvitamise tõttu kostja poolt. Hageja ei soovi kooselu jätkata ja kohus ei saa teda selleks ka sundida. Kuigi kostja on kohtule esitanud Saaremaa Perenõuandla tõendi selle kohta, et on ambulatoorsel ravil depressiooni tõttu ja on otsustanud alkoholist loobuda, on hageja väitel alkoholi tarbimine endiselt jätkunud. Käidud on nõustaja juures- ka see ei ole tulemust andnud. Hageja sõnul lootis ta, et hagi esitamisest midagi kostja käitumises muutub, aga ei muutunud. Veel päev enne kohtuistungit tarvitas ta jälle alkoholi ja on sellega kaotanud ülejäänud pereliikmete usalduse. Hageja perekonnanimi enne abiellumist oli „I.“. Peale lahutust soovib hageja oma perekonnanimeks jätta „K.“. TsMS § 162 järgi hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seoses hagi rahuldamisega jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Lisaks ülaltoodule juhindub kohus otsuse tegemisel TsMS § 434-436, 438, 439 ja
8. Kohtunik: Külli Mõlder /allkiri/