KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Epp Tombak Määruse avalikult teatavaks- 25.juuli 2007. a kell 16.00 Põlva kohtumaja, Võru tn.12, Põlva tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2-07-24671 Tsiviilasi Kanepi Vallavalitsuse avaldus alaealistele C. M. V. ja C. M. V. eestkostja määramiseks Avaldaja : Kanepi Vallavalitsus- registrikood 75011754, asukoht Turu tn.2, Kanepi alevik, 63101, Põlva maakond Asjast puudutatud isikud : C. M. V. – isikukood elukoht C. M. V. – isikukood, elukoht E. V. -isikukood, elukoht K. V. -isikukood , registrisse kantud elukoht, tegelik elukoht Menetlusosalised ja nende esindajad Esialgse õiguskaitse rakendamine Menetlustoiming RESOLUTSIOON TsMS § 555 lõigete 1,4 ja 5 alusel 1.Määrata C. M. V. (isikukood) ja C. M. V. (isikukood) esialgse õiguskaitse rakendamise korras ajutine eestkostja – E. V. (isikukood) tähtajaga kuus
(6)kuud arvates käesoleva määruse jõustumisest. 2.Määratleda eestkostja ülesannete ring kõigi asjade ajamisega alaealiste laste eest, milleks seadus nõuab alaealise seadusliku esindaja nõusolekut. 3.Toimetada käesolev määrus kätte Kanepi Vallavalitsusele, E. V. ja K. V. . Edasikaebamise kord TsMS §-de 532 ja 661 lõigete 1 ja 2 alusel Määruse peale võivad avaldaja ja puudutatud isikud esitada määruskaebuse. Määruskaebus tuleb esitada kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu kümne päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruse jõustumine TsMS § 555 lg 7 ja 466 lg 3 alusel Määrus jõustub selle avalikult teatavakstegemisega kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise korras. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused Kanepi Vallavalitsus on esitanud 03.juulil 2007 avalduse alaealistele isikutele C. M. V. ja C. M. V. eestkostja määramiseks. Avalduse aluseks on asjaolu, et nimetatud alaealiste seaduslik esindaja –ema K. V. elab alates 2001.aastast. Lapsed on jäänud selle tõttu ilma vanemliku hoolitsuseta ning nende kasvatamiseks ja isiklike ning varaliste õiguste ja huvide kaitseks on vajalik seada eestkoste. Kohus on menetluses ära kuulanud isiku, kelle eestkostjaks määramist taotletakse – E. V. ning lapsed – 8-aastase C. M. V. ja 6-aastase C. M. V. . E. V. on kohtule avaldanud, et tegemist on tema tütre lastega ning ta soovib neid kasvatada ja nende huvide eest seista. Ka laste ema K. V. on kirjalikult kinnitanud, et ta nõustub sellega, et tema lapsi hooldab E. V. . E. V. taotleb, et kohus rakendaks esialgset õiguskaitset ja määraks teda lastele esialgu ajutiseks eestkostjaks kuni eestkoste seadmise lõpliku otsustamiseni. Ajutise eestkostja määramine on vajalik selleks, et ta saaks lastega suvel reisida välisriiki. Kohus leiab, et ajutise eestkostja määramiseks esialgse õiguskaitse rakendamise korras on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 555 lg 1 on sätestatud , et kohus võib määrusega rakendada esialgset õiguskaitset ja määrata muu hulgas ajutise eestkostja, kui võib eeldada, et eestkostja määramise tingimused on ilmselt täidetud ja viivitusega kaasneks oht alaealise huvidele ning vähemalt seitsmeaastane piisava kaalutlus- ja otsustusvõimega laps on eelnevalt ära kuulatud. Esitatud avalduse ja kohtu poolt teostatud E. V. ärakuulamise põhjal saab järeldada, et alaealised C. M. V. ja C. M. V. on jäänud ilma vanemlikust hoolitsusest, sest nende ema K. V. , kelle elukoht on küll registreeritud Eestis, lastega samal aadressil, elab tegelikult juba mitmendat aastat välisriigis. Seetõttu ei saa K. V. reaalselt lapsi kasvatada. Laste isa kohta kohtule andmeid esitatud ei ole, sünniakti on kanded isa kohta tehtud ema ütluste alusel. Lapsi on kasvatanud ja nende eest hoolitsenud E. V. . Kuigi otsest ohtu, et ajutise eestkostja määramata jätmise korral saaksid alaealiste laste huvid oluliselt kahjustatud, ei esine, leiab kohus, et laste huvides on määrata neile ajutine eestkostja viivitamatult. Kohus on eestkostet vajavad lapsed ära kuulanud ja veendunud, et neil on E. V. lähedane suhe. Eestkoste seadmise menetluses peab kohus ära kuulama puudutatud isikuna ka laste ema, kuid selle toimingu tegemiseks võib kuluda aega, kuni K. V. tuleb Eestisse. C. M. V. ja C. M. V. eestkostja määramise tingimused on ilmselt täidetud ja neile tuleb määrata ajutiseks eestkostjaks E. V. . Ajutiseks eestkostjaks määratud isiku ülesannete ringi määratlemisel lähtub kohus asjaolust, et ajutisel eestkostjal tuleb perekonnaseaduse § 97 alusel täita kõiki laste seadusliku esindaja ülesandeid. Epp Tombak Kohtunik