Obsah (12)

§ 660§ 661§ 630§ 631§ 444§ 440§ 468§ 429§ 428§ 173§ 164§ 150

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtmisega Avalikult teatavakstegemine 16. aprill 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi Hagi ese nr 2-07-24644 M.S. versus E.S. a

) §-st 434, tegi kohus otsustused. Otsustused hagis

1. Rahuldada M.S. hagi E.S. vastu abielu lahutamiseks ja lahutada M.S. ja E.S. abielu, mis on registreeritud Viljandi Rajooni Perekonnaseisusosakonnas xx. xxxxxxxxx xxxx kandega nr xxx. Muud otsustused
2. Seoses hageja ühisvara jagamise nõudest loobumisega, menetluskuludega ning otsuse täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramisega: 2.1 ühisvara jagamise nõudes lõpetada tsiviilasjas menetlus; 2.2 jaotada menetluskulud ning jätta need poolte kanda; 2.3 tagastada otsuse jõustumisel M.S.
3. juulil 2007 tasutud (tasumisel viitenumber 2900072699) riigilõivust 12 875 (kaksteist tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni M.S.le (pangakonto nr 1108169143 Hansapangas); 2.4 saata kohtuotsuse koopia Kohtute Raamatupidamiskeskusele, pooltele ja peale kohtuotsuse jõustumist perekonnaseisuasutusele, kus abielu on sõlmitud; 2.5 tunnistada kohtuotsus abielu lahutamises viivitamatult täidetavaks. Selgitused otsusele edasikaebe korras ja tähtajas ning menetluskulude kindlaksmääramises
4. Selgitada: 3.1 ühisvara jagamise nõudes menetluse lõpetamisele on

§ 660

kohaselt määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

§ 661

kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest; 3.2 abielulahutuses on

§ 630

kohaselt kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus edasi kaevata Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse esitamisega;

§ 631

kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1. Hageja nõuded ja asjaolud Hageja on esialgselt taotlenud kohtult poolte vahelise abielu lahutamiseks ja ühisvara jagamiseks. Kohtuliku eelmenetluse käigus on hageja ühisvara jagamise nõudest loobunud. M.S. ja E.S. abielu on registreeritud Viljandi Rajooni Perekonnaseisuosakonnas
2. oktoobril 1989 kandega nr
4. Kostja seisukoht nõuetes Kostja on kohtule esitatud avalduses abielulahutuse nõudes hagi õigeks võtnud. Hageja ühisvara jagamise nõudest loobumisega on kostja nõustunud.
5. Kohtu põhjendused 3.
6. Menetluse käik Tsiviilasja menetlemisel ilmnesid asjaolud kohtuotsuse tegemiseks seoses hagi õigeksvõtuga. Seoses hagi õigeksvõtva kohtuotsusega jätab kohus

§ 444

lg 1 kohaselt otsusest kirjeldava osa välja ja põhjendavas osas märgib üksnes õigusliku põhjenduse. Hageja on ühisvara jagamise nõudes hagist loobunud. Kostja on avaldanud kohtule 08. aprillil 2008 telefonivestluses, et on nõus hageja poolt esitatud ühisvara jagamise nõudes hagist loobumisega. Vastavalt

§ 440

lg-le 3, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kui kostja võtab hageja õigeks, rahuldab kohus hagi (

§ 440lg 1).

Seoses hagi õigeksvõtuga, tuleb

§ 440lg 1 kohaselt teha asjas hagi õigeksvõtul põhinev otsus.

Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise. Hageja on ühisvara jagamise nõudes hagist loobunud. 3.2. Õiguslik põhjendus Perekonnaseaduse § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Hagiavaldusest ja hagi õigeksvõtust teeb kohus järelduse, et poolte abielu jätkamine on võimatu ja abielu tuleb lahutada. Kohus tunnistab hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (

§ 468lg 1 p 1).

Kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse (

§ 429lg 2).

Hageja on esitanud kohtule kirjaliku avalduse ühisvara jagamise nõude hagist loobumises. Kostja on kinnitanud, et on nõus ühisvara jagamise nõudes hagist loobumisega.

§ 428

lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (

§ 429lg 1).

Arvestades menetluse asjaolusid on põhjendatud ühisvara jagamise nõudes hagist loobumine vastu võtta ja menetlus lõpetada. 3.3. Menetluskulude jaotus Vastavalt

173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma ning vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel (

§ 173lg 3).

Menetluskude jaotust hagilises perekonnasjas käsitleb

§ 164

(Menetluskude jaotus hagilises perekonnasjas).

§ 164

lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. 2 Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist (

§ 150lg 2 p 2).

Asjas on hageja ühisvara jagamise nõudest loobunud. Arvestades, et ühisvara jagamise nõudes pool tasutud riigilõivust on 12 875 krooni, tuleb see hagejale tagastada. Toomas Lillsaar Kohtunik 3