Obsah (7)

§ 13§ 31§ 30§ 57§ 33§ 150§ 23

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Viljandi linn Posti tn 22 71020 14 veebruar 2007 toimik nr 2- 06- 38656 Kohtukoosseis: kohtunik Helle Tamm. Tsiviilasi: OÜ Feldmann avaldus pankroti väl

) §-st 31 ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-dest 227 – 231, kohus otsustas:

1. Rahuldada pankrotiavaldus pankrotiotsusega ja kuulutada välja OÜ Feldmann (asukoht Posti 6 71004 Viljandi) pankrot 13 veebruaril 2007 kell 10.
3. Pankrotihalduri nimetamise, võlausaldajate üldkoosoleku, pankrotimenetluse kohtukulude ja pankrotiotsuse teatavaks tegemise osas: 2.1 nimetada pankrotihalduriks OÜ Feldmann ( asukoht Posti 6 71004 Viljandi) Mart Sikut ( OÜ Sikuti AB Tartu 8 Viljandi ). 2.2 määrata võlausaldajate esimene üldkoosolek 27 märts 2007, algusega kell 9.30 Posti 22 Viljandi); 2.3 välja maksta pankrotivara arvel ajutise pankrotihalduri tasu 9440 ( üheksa tuhat nelisada nelikümmend ) krooni Mart Sikutile. 2.4 avaldada pankrotiotsusest pankotiteade ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded; 2.5 saata pankrotiotsus viivitamata registripidajale.
4. Selgitada: 3.1 pankrotiotsus kuulub viivitamatult täitmisele; 3.2 pankrotiotsuse peale edasikaebamise kord on Viljandi Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule apellatsiooni korras, teatades 10 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 20 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse, arvates kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Asjaolude kirjeldus ja kohtuotsuse põhjendused
5. Avalduste sisu 1.
6. Avaldajate nõuded Tsiviilasjas on esitanud avalduse OÜ Feldmann võlgnikuna pankroti väljakuulutamiseks. 1.
7. Avaldajate väited, esitatud asjaolud ja tõendid Tsiviilasjas on OÜ Feldmann esitanud

§ 13lg 3 alusel pankrotiavalduse OÜ Feldmann väljakuulutamiseks.

Koos pankrotiavaldusega on OÜ Feldmann esitanud kohtule seletuse maksejõuetuse põhjuse kohta. Pankrotiavalduses on OÜ Feldmann avaldajana avaldanud, et OÜ Feldmann on äriregistrisse kantud 1992 aastal. Ettevõtte põhitegevuseks oli toidu – ning esmatarbekaupade jae – ja hulgimüük Viljandis. Alates 2001 a on Viljandi toidu – ja esmatarvekaupade turul oluliselt tihenenud konkurents. Viljandisse on lisandunud Selver, Säästumarketid, Maxima, Leola Ärikeskuse toidupood ja turuhoone. Uute kaupluste lisandumisega vähenes oluliselt OÜ Feldmann turuosa. Ketikaubanduse tulekuga Eesti turule on muutunud ka tootjate ja importijate hinnapoliitika – suurtele kettidele müüakse üldjuhul odavamalt kui üksikettevõtetele. Kui veel 2006 a suvel lootis OÜ Feldmann juhatus ettevõtte täiendavate vahendite kaasamisega ning jõulueelset kaubanduse kõrghoogaega ära kasutades ettevõte kahjumist välja tuua, siis Maxima lisandumisega Viljandi toidukaubanduse turule asus juhatus seisukohale, et ettevõte tuleb likvideerida. Juhatus koostas raamatupidamisbilansi seisuga 30 11

1. Selle seisuga on ettevõttel varasid turuhinnas 287 370 krooni maksumuses ja kohustusi 860 924 krooni ulatuses. Arvestades tekkinud majanduslikku olukorda ja suutmatus rahuldada võlausaldajate nõudeid palub võlgnik algatada OÜ Feldmann pankrotimenetlus.
2. Võlgniku põhjendused 2.
3. Võlgniku seisukoht Võlgniku ise on esitanud pankrotiavalduse ja kohtuistungil jäi võlgnik esitatud pankrotiavalduse juurde. 2.
4. Võlgniku väited, esitatud asjaolud ja tõendid Kohtulikus menetluses võlgnik võlausaldajate esitatud asjaolusid ei vaidlustanud. 2.A. Ajutise pankrotihalduri seisukohad Pankrotimenetluse algatamise määruses nimetas kohus ajutiseks pankrotihalduriks Mart Sikuti ja tegi talle ülesandeks: 1) teha kindlaks võlgniku vara ja kohustused ning kontrollida, kas võlgniku vara katab pankrotimenetluse kulud; 2) anda hinnang võlgniku maksevõime ja tegevuse jätkamise võimalikkuse kohta; 3) tagada võlgniku vara säilimine; 4) selgitada välja maksejõuetuse tekkimise põhjused. Kohtu määratud ülesessannete täitmise kohta on ajutine haldur esitanud 08 veebruaril 2007 kohtule kirjaliku aruande ja arvamuse. Ajutise pankrotihaldur on oma arvamuses leidnud, et OÜ Feldmann on maksejõuetu ning maksejõuetuse tekkepõhjused tuleb välja selgitada pankrotimenetluse käigus, samuti raske juhtimisvea või võlgniku kuriteo olemasolu või puudumine. Kohtuistungil ajutine pankrotihaldur jäi oma kirjalikus aruandes esitatud aruande ja arvamuse juurde. 2
5. Kohtu põhjendused 3.
6. Menetluse käik Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 19 detsembri 2006 määrusega on algatatud OÜ Feldmann pankrotimenetlus ja pankrotiasja ettevalmistamiseks on nimetatud ajutiseks pankrotihalduriks Mart Sikut. Asjas on toimunud eelmenetlus ja kohtuistung, millede tulemusel pidas kohus võimalikuks asi sisuliselt lahendada. 3.2 Seisukoht avalduses Pankrotiavaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. 3.
7. Tuvastatud asjaolud, järeldused ja kohaldatavad seadused Vastavalt

§-le 1 pankrot on võlgniku kohtuotsusega väljakuulutatud maksejõuetus (p 11). Võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine (p 2). Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine (p 3). Vastavalt

§ 31

lg-le 4 kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Võlgnik OÜ Feldmann kohtuistungil ei vaidlustanud asjaolu, et ta on maksejõuetu ja see maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Vastavalt TsMS §-le 116, kui üks pool võtab omaks asjaolu, millele teine pool rajab oma nõude või vastuväite, loeb kohus omaksvõetud asjaolu tõendatuks. Sellest tulenevalt loeb kohus poolte kohtumenetluses omasvõetud asjaolud tõendatuteks. Vastavalt

§ 31

lg-le 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 30lg 2 kohaselt kuulutatakse pankrot välja kohtu otsusega (pankrotiotsus).

Kohtuistungil leidis usaldusväärselt tuvastamist asjaolu, et OÜ Feldmann on maksejõuetu ning puuduvad pankrotimenetlust algatamata jätmise alused. Põhjendatud on OÜ Feldmann pankroti väljakuulutamine pankrotiotsusega. Vastavalt

§ 30

lg-le 3 kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.

§ 31

lg 5 kohaselt pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti.

§ 31lg 6 kohaselt pankrotiotsuses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg.

Arvestades toimunud kohtuistungit on OÜ Feldmann pankroti väljakuulutamise ajaks 13 veebruar 2007 kell 10.00.

§ 31

lg 7 kohaselt pankrotiotsus kuulub viivitamatule täitmisele ning pankrotiotsuse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta otsuse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda Kohus pidas vajalikuks määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 27 märts 2007 asukohaga Posti 22 Viljandi algusega kell 9.30. 3 Pankroti väljakuulutamisel tuleb nimetada pankrotihaldur. Vastavalt

§-le 56 peab halduril olema kohtu ja võlausaldajate usaldus ning ta peab olema sõltumatu võlgnikust ja võlausaldajatest. Kohus on seisukohal, et Mart Sikut on usaldusväärne isik nimetamiseks OÜ Feldmann halduriks. Mart Sikut on

§ 57

lg 3 kohaselt andnud kohtule nõusoleku tegutsemiseks haldurina ning kinnitanud kirjalikult, et ta on sõltumatu võlgnikust ja võlausaldajatest. Vastavalt Äriseadustiku § 58 lg 1 p-le 2 äriregistrisse kantakse kohtulahendi alusel pankroti väljakuulutamine koos pankrotihalduri nime, isikukoodi ja elukohaga, samuti märge, et tema esindab ettevõtjat.

§ 33

lg 1, 2 ja 3 kohaselt tuleb kohtul pankrotiotsusest viivitamatult avaldada teade väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vajaduse korral teadet korratakse. Kordusteates märgitakse esimese teate avaldamise kuupäev. Pankrotiteates märgitakse kohtu nimi, otsuse tegemise kuupäev ja kellaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Pankrotiteates märgitakse, et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur. 3.4. Pankrotimenetluse kulud Pankrotimenetluse kuludeks on

§ 150

lg 1 kohaselt muuhulgas: 1) kohtukulu; 2) ajutise halduri tasu ning 3) ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks Asjas on pankrotimenetluse kuluna on ajutise halduri tasu 9440 krooni.

§ 23

kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi (lg 1). Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra kehtestab justiitsminister (lg 2). Kohus on seisukohal, et ajutise halduri tasu ei ole ülemääraselt suur ning on vastavuses asja mahu ja keerukusega.

§ 150

lg 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. Ajutise halduri tasu 9440 krooni on põhjendatud ja kuulub tasustamisele pankrotivarast.

§ 23

lg 3 kohaselt ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik, pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja ja ajutine haldur esitada erikaebuse. Helle Tamm Kohtunik 4