2-09-49868/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja Kohus Kohtunik Maili Tartu Kohtukoosseis

1. veebruar 2010.a., Pärnu Otsuse tegemise aeg ja koht 2-09-49868 Tsiviilasja number Tsiviilasi M. S. hagi A. N. vastu 14 000.- krooni ning intressi ja viivise nõudmiseks. 15 000.- krooni. Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M.S., hageja lepinguline esindaja Raili Pruusapuu, asukoht Aardla 23, Tartu. Kostja: A.N. RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 442 lg 5, 6, § 444 lg 1, § 445 lg 3, § 456 lg 3, § 407 lg 1, 3, 5, § 415 lg 1, 2, § 416 lg 1,2, § 420 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 415 lg 2, § 632 lg
2. Rahuldada hagi. Välja mõista A. N. põhivõlgnevus 14 000 krooni, intress 14 000 krooni ja sissenõutavaks muutnud viivis 1000 krooni M.S kasuks. Välja mõista A. Nõ. viivis arvestatuna võla põhiosalt alates 16.02.2010.a võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras kuni põhinõude täitmiseni M. S.kasuks. 2-09-49868 Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud A. N. kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik. Hageja võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu õiguslik põhjendus. 27.05.2007.a koostatud ja allkirjastatud võlakirja kohaselt on kostja saanud hagejalt laenu 14 000.- krooni tagastamise tähtajaga 27.09.2008.a. Hageja palub võlaõigusseaduse §de 100, 101 lg 1 p 1 , 6 , 113, 396 lg 1 ja 397 lg 1 alusel kostjalt välja mõista põhivõlg 14000.krooni, intress summas 14 000 krooni ja viivis summas 1000.- krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista edasise viivise alates otsuse tegemisest arvestatuna võla põhiosalt võlaõigusseaduse § 113 sätestatud määras kuni põhinõude täieliku tasumiseni. Kostja on hagiavalduse ja lisade ärakirjad 27.10.2009.a. ja hagiavalduse täpsustuse 07.12.2009.a. kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt 14 päeva jooksul vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kohtule tähtaegselt mittevastamisel võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hageja on tagaseljaotsuse taotuse esitanud hagiavalduse sisus. Kohus loeb TsMS § 407 lg 1 alusel hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Menetluskulude jaotus. 2 2-09-49868 TsMS § 162 lg 1 kohaselt menetluskulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. Maili Tartu Kohtunik 3