lg 1 p 3 alusel, sest kohtusse pöördunud huvitatud isik ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast.
kohaselt vaadatakse tsiviilasi läbi tsiviilkohtumenetluses, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Tsiviilasi on eraõigussuhtest tulenev kohtuasi.
lg 1 kohaselt menetleb kohus tsiviilasja, kui isik pöördub seaduses sätestatud korras kohtusse oma eeldatava ja seadusega kaitstud õiguse või huvi kaitseks.
lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Avalduse sisust ja sellele lisatud dokumentidest nähtub, et avaldaja ei ole rahul kohtutäitur A. Kolsari tegevusega, kuna viimane on pärast Tartu Maakohtu 14.08.2009. a määrust, millega lõpetati täitemenetlus täiteasjades nr 170/2002/10459, 170/2002/10458, 170/2002/10456 ja 170/2002/10451 seoses otsuse täitmise aegumise tõttu, jätkanud täitemenetlusi, et sisse nõuda täitekulusid. Eeltoodust järeldub, et avaldaja on esitatud kohtule sisuliselt kaebuse kohtutäituri tegevuse peale. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 217 lg 1 sätestab muu hulgas, et kohtutäituri tegevuse peale täitedokumendi täitmisel võib täitemenetluse osaline esitada kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TMS § 218 lg 1 kohaselt võib kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale menetlusosaline esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa. TMS § 2 lg 1 p 16 alusel on täitedokumendiks kohtutäituri otsus kohtutäituri tasu ja täitekulude kohta. Kohtutäituri seaduse § 28 kohaselt võib kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuse kohustatud isik vaidlustada täitemenetluse seadustikus kohtutäituri otsuse vaidlustamiseks ettenähtud korras. Kuna avaldaja ei ole vaidlustanud kohtutäituri tegevust täitedokumendi täitmisel TMS § 217 lg-s 1 sätestatud korras, siis puudub tal TMS § 218 lg 1 kohaselt õigus esitada kaebust kohtule kohtutäituri tegevuse peale. Maakohtus on võimalik vaidlustada kohtutäituri tegevust peale seda, kui on vastava kaebusega pöördutud kohtutäituri poole ning viimane on jätnud selle oma otsusega rahuldamata. Järelikult ei ole avaldaja kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Seega tuleb
lg 1 p 3 alusel keelduda antud kaebuse kohtu menetlusse võtmisest ning tagastada esitajale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.