← Eesti

2-09-48936/5

Obsah (4)§ 60§ 61§ 63§ 70

Tsiviilasi nr 2-09-48936 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht 28.12.2009.a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja

§ 60

lg 2 järgi kui laps õpib põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses ja jätkab neis õppimist täisealiseks saamisel, on vanem kohustatud teda õppimise ajal ülal pidama.

§ 61

lg 2 kohaselt tuleb elatise määramisel lähtuda kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadustest. Elatise alammäär on

§ 61

lg 4 kohaselt ½ kehtivast miinimumpalgamäärast, käesoleval ajal 2175 krooni.

§ 63

lg 1 kohaselt mõistab kohus elatise käesoleva seaduse paragrahvis 60 nimetatud täisealisele isikule vanemalt välja selle isiku nõudel. Hageja taotleb kostjalt elatise väljamõistmist 2175 krooni kuus, mis on käesoleval ajal seadusega ettenähtud elatise 2

(3)alammäär. Elatise alammäära nõudes ei tule nõuet eraldi põhjendada ja tõenditega tõendada. Antud juhul ei ole teada asjaolusid, mis

§ 61

lg 6 järgi võiks olla aluseks elatise väljamõistmata jätmisel või selle väljamõistmisel allapoole seadusega ettenähtud alammäära. Kostja pole nõudele vastuväiteid esitanud. Lähtudes

§ 70

lg-st 1 mõistab kohus kostjalt elatise välja alates hagi esitamisest, s.o alates 29.09.2009.a ja

§ 60lg 2 alusel kuni lapse õpingute lõpetamiseni Tartu Kutsehariduskeskuses. Tulenevalt Ts

MS § 162 lg 1 tuleb hagi rahuldamise korral jätta menetluskulud kostja kanda. Kohus otsuse tegemisel juhindub TsMS §-dest 434, 435, 436 lg 1, 2, 3, 4 ja 7, 438, 439, 441 lg 1, 442. Haide Rimmel kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.