) §-d 202, 207 ja 210.
§-de 202 lg 1 ja 207 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi või rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.
kohaselt kohaldatakse
sätteid ka kriminaalmenetluse kulude ja muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele. Kuna täiteasjas nr 170/2008/4734 on tegemist tsiviilnõudega, mitte rahatrahviga väärteoasjas või rahalise karistuse või varalise karistuse või muu avalik-õigusliku nõudega kriminaalasjas, ei saa täitemenetluse lõpetamist nõuda
§-de 202, 207 või 210 alusel. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 157 lg 1 ja 2 kohaselt (kuni 04.04.2011.a.kehtinud redaktsioonis) oli jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest või muu täitedokumendi väljaandmisest. Alates 05.04.2011.a. kehtiva TsÜS § 157 lg 1 ja 2 järgi on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude aegumistähtaeg 10 aastat ning see algab kohtuotsuse jõustumisest. Seega ei ole aegumistähtaeg võla nõudes möödunud ning L.H. poolt esitatud avaldusega aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamiseks ei ole tal võimalik saavutada taotletavat eesmärki – täitemenetluse lõpetamist. Nimetatud asjaolu on tulenevalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 2 p 2 avalduse läbivaatamata jätmise aluseks. L.H. on taotlenud samas täiteasjas ka täitemenetluse ajatamist, põhjendades taotlust vangistuses viibimisega, kus temal puudub töö ja sissetulek. Avalduse kohaselt soovib L.H. asuda tema vastu suunatud nõudeid täitma pärast vangistusest vabanemist.
alusel võib kohus võlgniku avalduse alusel muuhulgas täitemenetluse ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Kohus leiab, et käesolevaks ajaks on ära langenud alused, mille tõttu L.H. on taotlenud täitemenetluse ajatamist täiteasjas nr. 170/2208/4734 (Põlva Tarbijate Ühistu nõue 676,70 euro saamiseks). L.H. on kohtu andmetel vabanenud vangistuse kandmiselt 01.11.2011 , seega on tal võimalik täitmisel olevat nõuet rahuldada. Täitemenetluse ajatamine ei ole sissenõudja huvides ning see ei ole kohtu hinnagnul ka võlgniku suhtes enam ebaõiglane. Epp Tombak Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.