Avaldaja R M on avalduselt tasunud riigituludesse riigilõivu 200 krooni /t.l 9/. 2. 1.10.2009.a. määrusega jättis maakohus R Mu avalduse käiguta ja andis talle tähtaja – 14 päeva käesoleva määruse kättetoimetamisest – tasuda avalduselt täiendavat riigilõivu 800 (kaheksasada) krooni. Kohus selgitas, et riigilõiv tasutakse Rahandusministeeriumi kontole nr 10 22 00 34 79 60 11 SEB Pank AS või kontole 22 10 23 77 86 06 AS-is Swedbank, viitenumber 29 000 72 369). Kohus kohustas avaldajat nimetatud kuupäevaks esitama kohtule riigilõivu tasumist tõendav kviitung või esitama/teatama kohtule andmed riigilõivu tasumise kohta. Kohus määras, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse (
3. Avaldaja kinnitas eelnimetatud määruse kättesaamist 29.10.2009 /t.l. 13/. Määratud tähtajaks avaldaja kohtu nõudmist ei täitnud. 1 2-09-47460 KOHTU SEISUKOHT 4.
lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.
lg 1 ja 2 sätestavad, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta (lg. 1). Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Selle kohta tehtud maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti (lg. 2). Eeltoodu alusel kohus leiab, et R.Mu avaldus tuleb jätta menetlusse võtmata, kuna avaldaja jättis kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata ega kõrvaldanud nõutud puudusi. Reena Undrest kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.