Obsah (4)

§ 430§ 64§ 432§ 661

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht 18. märts 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-08-23672 L.K. versus A.M. põlvnemise tuvastamine ja elati

) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustused

1. Lõpetada hagis ja tsiviilasja menetluskulude menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: Kostja võtab omaks (hagi õigeksvõtt), et D.K.´e (isikukood xxxxxxxxxxx), kes on sündinud xx.xx.xxxx.a. Pärsti vallas, Viljandi maakonnas , bioloogiline isa on A.M. (isikukood xxxxxxxxxxx), kes on sündinud xx.xx.xxxx.a. xxxxx linnas, elukohaga xxxxx xxx xxx-xx xxxxxxxx, xxxxxxx. Kostja palub kohtul teha hagi õigeksvõtule põhineva otsuse põlvnemise asjas. A.M. kohustub tasuma L.K.´ele perioodi 01.01.2008.a. kuni 31.10.2008.a. eest viimasele käesolevaks ajaks võlgnetava elatise lapse D.K.´e (sünniaeg xx.xx.xxxx.a.) ülalpidamiseks kogusummas 21100 (kakskümmend üks tuhat ükssada) krooni. Nimetatud summa tasub kostja osakaupa, mille osamakse suurus kuus ei või jääda alla 200 (kakssada) krooni. Alates
2. novembrist 2008.a. kuni lapse täisealiseks saamiseni s.o. kuni xx.xx.xxxx.a. kohustub A.M. tasuma igakuiselt elatist lapse D.K.´e (sünniaeg xx.xx.xxxx.a.) ülalpidamiseks summas 2300 krooni kuus, kuid mitte alla seadusega kehtestatud elatise minimaalmäära, L.K.´e kasuks. Kostja kohustub hagejale tasuma kohtukuludena hageja poolt Rahandusministeeriumile tasutud riigilõiv summas 1000 (üks tuhat) krooni. Kostja kohustub igakuise elatise vastavalt Kompromissi p. 1.3., võlgnetava elatise osamaksu vastavalt Kompromissi p. 1.2 tasuma kuu 10.daks päevaks hageja arveldusarvele nr. 221022979668 Swedbank (endine Hansapank) Kompromissi p. 1.
3. toodud summa tuleb kostjal tasuda hagejale eeltoodud arveldusarvele hiljemalt
4. detsembriks 2008.a. Kui kostja on viivituses p. 1.
5. enam kui kahe osamakse tasumisega või ühe osa tasumisega kauem kui kolm kuud on hagejal õigus nõuda kogu Kompromissi p. 1.
6. nimetatud võlgnetava summa tasumist ühekorraga. Kohtu poolt määratavad kohtukulud käesoleva tsiviilasja raames jäävad kostja kanda, muud käesolevas kompromissis sätestamata menetluskulud (kulud õigusabile) jäävad Poole, kes vastav kulutuse tegi, enda kanda. Menetlusosalised on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p-s 4 ning §-s 432 sätestatud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled on teadlikud, et

§ 430lg 5 kohaselt on kompromissi kinnitav määrus kehtiv täitedokumendina.

Pooled taotlevad lühendada vastavalt

§ 64

lg 2, § 661 lg 4 määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses ehk pooled loobuvad apellatsiooniõiguse kasutamise soovist. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes 2. Seoses menetlus lõpetamisega: 2.1 saata määruse koopia hagejale ja kostjale. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist. Kohtu põhjendused Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (

§ 430lg 3).

Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus

§ 430lg-s 3 sätestatuga.

Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (

§ 430lg 5).

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada (

§ 661lg 4).

Hageja ja kostjad on määruskaebuse esitamisest (apellatsiooniõiguse kasutamise soovist) loobunud, seega on välistatud käesolevale määrusele määruskaebuse esitamine. Helle Tamm Kohtunik 2