KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Epp Tombak Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 21.oktoober 2010.a. kell 10.00 Põlva kohtumaja, Võ

) §-de 410 ka 413 lg 1 alusel rahuldada, sest kostja, kellele on kohtukutse õigeaegselt kätte toimetatud ning nii kohtukutses kui asja menetlusse võtmise määruses (tl.1-2) on selgitatud 2

§ 413

lg 1 kohaselt teeb kohus kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Tulenevalt

§ 444

lg 4 võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa või piirduda põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Kohus leiab, et KÜ S. on hagiavalduses, samuti hageja vastuses kostja poolt esitatud vastuväidetele märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Võlgnevuse väljamõistmisel juhindub kohus korteriomandiseaduse (KOS) §-st 13 lg 1, mille kohaselt tasub korteriomanik kaasomandil lasuvad maksud, kannab avalik-õiguslikud reaalkoormatised ja kaasomandi majandamise kulud võrdeliselt talle kuuluva kaasomandi suurusega. Korteriomanikud võivad sellest suhtest kõrvale kalduda kokkuleppe alusel. Seega lasub kostjal KOS §-st 13 lg 1 tulenev kohustus tasuda hagejale kaasomandil lasuvad maksude, avalik-õiguslike reaalkoormatiste ja kaasomandi majandamise kulude eest. VÕS §-s 76 lg 1 on sätestatud, et kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg 1 p 1 kohaselt võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist, kui võlgnik on kohustust rikkunud. Eeltoodu alusel tuleb kostjalt hageja kasuks võlgnevuse katteks 15061,15 krooni välja mõista. Menetluskulude jaotus

§ 173

lõigete 1 ja 3 kohaselt esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 1741

lg 3 sätestab, et kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kuna hagi rahuldatakse, siis tuleb jätta hageja menetluskulud

§ 162

lg 1 alusel täielikult kostja kanda.

§ 138

lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Vastavalt

§ 138lg 2 on üheks kohtukuluks riigilõiv.

Hagi esitamisel on KÜ S. 29.05.2008.a.tasutud riigilõivu 1250 krooni (tl.10), mistõttu tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuluna välja mõista 1250 krooni.

§ 468lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Epp Tombak Kohtunik 3