Tsiviilasi nr 2-07-22824 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Hagi õigeksvõtmisel põhinev otsus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.juuli 2007 a Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Üll

§ 444

lg 1 alusel võib tagaseljaotsusest jätta välja kirjeldava osa ning põhjendavas osas märgitakse üksnes otsuse õiguslik põhjendus.

§ 440lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi , kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses nõude õigeks. 2

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. § 173 lg 3 kohaselt näeb menetluskulude jaotuses kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

§ 174

lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kuna hageja menetluskulud on hagiavalduses ja selle lisades juba esitatud ning kostjal on olnud nendega võimalik tutvuda, siis menetlusökonoomia eesmärgil kohus ei rakenda

§ 176lg 1 ja § 177 lg 1 ning lahendab kohtukulude väljamõistmise käesoleva otsusega.

Kostja on nõus menetluskulud tasuma.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna kohus rahuldab hagi, siis tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Menetluskulude taotlus on esitatud hageja poolt- õigusabikulud 838.14 krooni (tl.10), mille kostja on tasunud 14.07.2007 (tl.16). Seega ei tule õigusabikulu kostjalt enam välja mõista. Kuna

§ 468

lg.1 p.1 järgi kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse, märgib kohus seda ka otsuse resolutiivosas. Kohtunik: 3