lg.1 alusel kohustas avaldajat esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis, kuna maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Kohus märkis, mida on avalduses vaja esitada ja põhjendada (tl.31). Kohus hoiatas avaldajat, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast
Nõude koos põhjendustega esitamise tähtajaks määras kohus 10.juuli 2007.a. Hxxx Uxxxsai kohtu kirja kätte 20.juunil 2007.a. (tl.32). Täiendavat nõuet ei ole esitatud ega põhjendatud. Kohtu seisukohad
lg.2 sätestab: kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku aja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jäta kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast.
lg.3 sätestab: kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.
lg.1 järgi asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Hxxx Uxx poolt esitatud maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele: selles puuduvad kõik elatisehagi aluseks olevad asjaolud ja tõendid nende põhjenduseks- et hageja kasvatab poolte ühist last, et kostja ei anna lapsele ülalpidamist, elatisesumma põhjendus, andmed poolte varalise seisukorra ja sissetulekute kohta. Kostja esitatud vastuväidetest nähtub, et elatis on juba kord kohtu poolt välja mõistetud (tl.23-24). Selliste puudustega nõuet ei ole võimalik hagimenetluses menetleda. Hageja ei ole nõude põhjendusi esitanud, ehkki kohus seda nõudis. Sel põhjusel ja
lg.2, § 487 lg.3 alusel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.
lg.6 järgi kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast… loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Lisaks sellele
lg.1 p.4 sätestab: kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui on olemas jõustunud Eesti kohtu otsus,…mis on tehtud vaidluses samade poolte vahel sama eseme kohta samal alusel. Et elatisnõude esitamiseks oleksid uued alused, ka seda ei ole põhjendatud. Kohtunik Ü.Raag 2 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.