pr 92 lg. 4 järgi seatakse eestkoste täisealise piiratud teovõimega isiku varaliste ja isiklike õiguste ning huvide kaitseks.
järgi eestkoste seadmise otsustab kohus eestkosteasutuse või isiku, kelle üle eestkoste seatakse, avalduse alusel. Eestkoste seadmise otsustamiseks vajalikud andmed kogub ja valmistab ette eestkosteasutus. TsÜS § 8 lg. 2 järgi isikul, kes vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu kestvalt ei suuda oma tegudest aru saada või neid juhtida, on piiratud teovõime. Lõike 3 järgi, kui isikule, kes vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu ei suuda kestvalt oma tegudest aru saada või neid juhtida, on määratud kohtu poolt eestkostja, siis eeldatakse, et isik on piiratud teovõimega. Ridala Vallavalitsus on esitanud kohtule avalduse /t.l. 2/ piiratud teovõimega täisealisele isikule A.I.’ile eestkostja määramiseks. Avalduse kohaselt vajab A.I. pidevalt kõrvalabi ja juhendamist, kuna ei tule iseseisvalt toime igapäevatoimingutega nagu seda on söömine, riietumine jne. A.I. vajab ööpäevaringset järelvalvet, kuna võib oma tegevuse või tegevusetusega tekitada kahju iseenda või teiste isikute elule, tervisele või varale. Arstliku ekspertiisi otsusega /t.l. 6 ja 7/ on A.I.il tuvastatud sügav puue. Komisjoni hinnangul vajab A.I. ööpäevaringset kõrvalabi ja juhendamist, kuna ei tule toime elementaarse eneseteenindamisega. Vajab abi söömisel, riietumisel, hügieenitoimingutel, suhtlemisel. Vajab pidevat järelvalvet, kuna võib oma tegevuse või tegevusetusega tekitada kahju iseenda või teiste inimeste elule, tervisele või varale. Oma tervisliku seisundi tõttu ei ole A.I. võimeline ise oma mistahes huve ja õigusi kaitsma ning iseseisvalt toime tulema olmeprobleemidega ning enda eest hoolitsema. Avaldaja on seisukohal, et A.I.’i varaliste ja isiklike õiguste ja huvide kaitseks tuleb talle määrata eestkostja. Kohtu poolt määratud ekspertiisi tulemusena koostatud ekspertiisiakti /t.l. 23/ kohaselt on eksperdid leidnud, et A.I. põeb kroonilise kuluga vaimuhaigust- diferentseerimata skisofreeniat. Eksperdid on leidnud, et oma tervislikust seisundist tulenevalt ei suuda A.I. kestvalt oma tegude 2 2-07-22491 tähendusest aru saada ja neid juhtida. A.I.ile eestkostja määramine on vajalik, sest ta ei ole võimeline kaitsma oma varalisi ega muid huve. Kuna A.I.i seisund on püsinud aastate jooksul ühetaolisena ja ei ole lootust tema paranemisele, siis võib eestkostja määrata maksimaalseks lubatud ajaks. A.I. oma tervislikust seisundist tulenevalt ei suuda osaleda asja arutamisel kohtus, kuna tema käitumine võib talle võõras situatsioonis olla ettearvamatu. Samuti ei mõista ta eestkostja määramise protseduuri olemust.
Ettepaneku isiku määramiseks eestkostjaks teeb eestkosteasutus. Ridala Vallavalitsus on teinud ettepaneku määrata A.I.’ile eestkostjaks tema isa P.I.. P.I. on andnud oma kirjaliku nõusoleku tema määramiseks poja A.I. eestkostjaks /t.l. 13/. Kohus on veendunud, et P.I. on oma isikuomadustelt sobiv isik eestkoste teostamiseks. Suhted eestkostetavaga head.
tulenevaid asjaolusid, mis takistaks tema määramist eestkostjaks ei ole tuvastatud.
Eestkostja on kohustatud hoolitsema eestkostetava ja tema ülalpidamise eest ning lähtuma oma tegevuses eestkostetava huvidest.
järgi ei või eestkostja eestkosteasutuse eelneva nõusolekuta: 1) võõrandada eestkostetava kinnisasju või koormata neid piiratud asjaõigusega; 2) võõrandada eestkostetava vallasasja, millel on eestkostetava jaoks eriline väärtus; 3) kinkida eestkostetava vallasasju, välja arvatud tavapärased kingitused; 4) pantida eestkostetava vallasasju; 5) võtta eestkostetava nimel laenu ja loobuda võla sissenõudmisest; 6) loobuda eestkostetava nimel pärandi vastuvõtmisest. Nimetatud tehingute tegemiseks ei või piiratud teovõimega isiku eestkostja anda ka nõusolekut eestkosteasutuse eelneva nõusolekuta.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.