2-07-22255/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja number 2-07-22255 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. august 2007.a. Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Tsiviilasi L S ´e hagi A O ´i vastu elatise suurendamise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja L S IK xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxx-xxxxx xxx ,Xxxxxxxx. Kostja A O IK xxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxx xxxxx xxxx, Xxxxxxxx Menetluse staatus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Suurendada kostjalt A O´ilt IK xxxxxxxxxxx Lääne Maakohtu
3. oktoobri 2004.a. otsusega hageja Lx Sx IK xxxxxxxxxxx kasuks välja mõistetud elatist üks tuhat kakssada nelikümmend (1240.-) krooni kuus, alates
4. juunist 2007.a. ühe tuhande kaheksasaja (1800.-) kroonini kuus xx. xxxxxx xxxx.a. sündinud tütar K-L O´i IK xxxxxxxxxx, ülalpidamiseks kuni tema täisealiseks saamiseni xx. xxxxxx xxxx. a.
5. Välja mõista kostjalt A O´ilt IK xxxxxxxxxxx hageja L S´e IK xxxxxxxxxxx kasuks elatis üks tuhat kaheksasada (1800.-) krooni kuus alates
6. juunist
7. a xx xxxxxxxx xxxx. a. sündinud poeg R O ´i IK xxxxxxxxxxx ülalpidamiseks kuni tema täisealiseks saamiseni xx. Xxxxxxxx xxxx. a.
8. Otsus elatise osas kuulub viivitamatule täitmisele.
9. Menetluskulud jätta kostja kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvatest põhjustest. ASJAOLUD Poolte kooselust on xx. xxxxxxxx xxxx.a. sündinud poeg R O ja xx xxxxxx xxxx. a. tütar L O kes elavad koos emaga. Tütar K-L ülalpidamiseks on Lääne Maakohtu
10. oktoobri
11. a. otsusega välja mõistetud elatis 1240.-krooni kuus. Käesoleval ajal on see elatis ilmselgelt väike ega vasta isegi Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud miinimumile. Pealegi vajavad elatist mõlemad lapsed. HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED Hageja palub suurendada tütar K –L ülalpidamiseks välja mõistetud elatist 1800.- kroonini kuus seoses elukalliduse ja miinimumpalga tõusuga vastavalt Perekonnaseaduse §-le 61 lg 4, mille kohaselt ei või elatis ühele lapsele kuus olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära.. Samasugust elatist soovib ta ka pojale. KOSTJA VASTUVÄITED Kostja on hagiavalduse kätte saanud ja kirjalikult vastanud, et tema kohtuistungile ei ilmu ja on temale esitatud tingimustega nõus. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS TsMS § 403 lg 1 järgi on kohtul õigus poolte nõusolekul hagi lahendada kirjalikus menetluses, kui see on põhjendatud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega põhjendatud ning tuleb rahuldada kirjalikus menetluses täies ulatuses ja Perekonnaseaduse § 63 lg 3 alusel suurendada K –L O elatist Perekonnaseaduse §-s 61 lg 4 ettenähtud miinimumini 1800.- kroonini kuus. Sama suur elatis tuleb välja mõista ka R O ülalpidamiseks. Selline elatise suurus vastab Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud miinimumile ega vaja laste vajaduste osas ka eraldi põhjendamist. Kuna kostja on avaldanud, et ta kohtusse ei ilmu ning vastuväiteid esitanud ei ole, siis peab kohus õigeks ja põhjendatuks lahendada asi kirjalikus menetluses. TsMS §-de 162 lg 1 ja 173 lg 1 järgi kannab menetluskulud kostja. Menetluskuludeks käesolevas asjas on riigilõiv, mille tasumisest hageja oli hagiavalduse esitamisel vabastatud ja menetlusdokumentide kättetoimetamise kulud. Kohtunik: /allkiri/ ÄRAKIRI ÕIGE Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik