) § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Hagiavaldusele lisatud viivise arvestus (vt lisa 4) on koostatud hagiavalduse esitamise kuupäeva seisuga. Edaspidi palume viivist arvutada lähtudes hagiavalduse punktides 2.7 ja 2.8 nimetatud viivise määrast ja viivise arvutamise korrast. 2.10 Kostja on kohustatud tasuma hagejale leppetrahvi kohustuste rikkumise korral. 2.11 Lepingu rikkumise korral võib kahjustatud lepingupool nõuda leppetrahvi, kui lepingupooled on selles eelnevalt lepingus kokku leppinud (VÕS § 158 lg 1). Hageja ja kostja on Lepingus kokku leppinud, et juhul, kui kostja rikub kohustust, on kostjal kohustus tasuda hagejale leppetrahvi 25% tagastamata laenusummast (Lepingu üldtingimuste punkt 6). Hageja esitas 21.02.2007 kostjale leppetrahvi nõude summas 1 531,00 krooni, mida kostja ei ole tasunud. 2.12 Kostja on kohustatud hüvitama hagejale kõik kulutused, mida hageja on teinud kostja kohustuste rikkumise tõttu. 3 2-07-22021 2.13 Lisaks viivisele ja leppetrahvile on pooled Lepingus kokku leppinud, et kostja on kohustatud hüvitama hageja nõudmisel kõik kostja kohustuste rikkumise või täitmata jätmise tõttu hagejale tekkinud kulutused vastavalt hageja poolt kehtestatud hinnakirjale, mis on kättesaadav hageja kontorites ja/ või interneti kodulehel (Lepingu üldtingimuste punktid 2.1 ja 2.3). Hagiavalduse esitamise kuupäeva seisuga on hageja teinud selliseid kulutusi ja nõudnud nende kulutuste hüvitamist kostjalt 300 krooni ulatuses. Kostja ei ole kulutusi hagejale hüvitanud. 3. Hageja on nõus asja kirjaliku menetlemisega. Tulenevalt eeltoodust ja tuginedes VÕS §-dest 76 lg 1, 82 lg 1, 94, 101 lg 1 p 6, 113 lg 1, 158 lg 1, 189 lg 1, 195 lg 1, 396 lg 1, 397 lg 1, TsÜS § 68 lg 3,
§-dele 162 lg 1, 367, 377, 436 ja 438 palub hageja välja mõista kostjalt: 1) laenusumma summas 6 000 krooni,2) intress laenu kasutamise eest 124,90 krooni, 3) leppetrahv summas 1 531,00 krooni, 4) hageja tehtud kulutused summas 300 krooni, 5) hagiavalduse esitamise kuupäeva seisuga sissenõutavaks muutunud viivised summas 1 867,50 krooni ning edaspidi 0,25% tähtaegselt tasumata summast päevas iga laenusumma tagasimaksmisega viivitatud kalendripäeva kohta kuni kohustuse täitmiseni ja 10,5% tähtaegselt tasumata summast aastas iga leppetrahvi tasumisega ja/või kulutuste hüvitamisega viivitatud kalendripäeva kohta kuni kohustuste täitmiseni; 6) jätta menetluskulud kostja kanda. KOSTJA SEISUKOHT Kostja ei ole kohtule vastanud /t.l 29-30, 31/. KOHTU SEISUKOHT Kohus olles tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et käesolevas asjas võib tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
lg 1 sätestab, et kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja võib nimetatud taotluse esitada ka hagiavalduses (
Tagaseljaotsuse võib
lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata (
Kostjale väljastas kohus hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid 13.06.2007.a., kohustades kostjat hagile kirjalikult vastama 20 päeva jooksul hagi kättesaamisest alates /t.l 29-30/. Kostjale on menetlusdokument postiasutuse poolt kätte toimetatud isiklikult 19.06.2007.a. /t.l. 31/. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Järelikult tuleb lugeda hageja hagis esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjale on teatatud hagile vastamata jätmise tagajärgedest. Kohus asub seisukohale, et hageja on õiguslikult põhjendanud oma hagiavalduses märgitud nõudmist ja
Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda. Selle taotluse osas märgib kohus järgmist.
lg-te 1,2 ja 4 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. Kohtuvälised kulud, mis hüvitataks tunnistajale, kaasa arvatud hüvitis saamata jäänud töötasu või muu püsiva sissetuleku eest, hüvitatakse poolele samadel alustel ja samas ulatuses, nagu hüvitatakse tunnistajakulud. Kohus võib jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Vastavalt
lg-le 1 ja 3 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Asja järgmisena 4 2-07-22021 menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. Eeltoodule tuginedes asub maakohus seisukohale, et kostja peab kandma hageja menetluskulud.
lg-te 1-3 järgi võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid. Posti- ja sidekulude tõendamiseks piisab avaldaja kinnitusest, et need kulud on kantud, kuid kohus võib nõuda nende tõendamist ka muul viisil. Menetluskulude kindlaksmääramise avalduse toimetab kohus viivitamata koos menetluskulude nimekirja ja tõenditega kätte vastaspoolele ja annab talle aega vähemalt seitse päeva avalduse kättetoimetamisest alates sellele vastuväidete esitamiseks. Tähtaeg ei või olla lühem menetluskulude kindlaksmääramise avalduse esitamise tähtajast (
Menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte (
lg 1).
lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Reena Undrest kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.