2-10-42356 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Otsuse tegemise aeg ja koht
- oktoober
- a Pärnu, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-10-42356 Tsiviilasi AS Swedbank hagi A.E’ vastu 31 498.41 krooni ja lisanduva viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 26 927.97 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Swedbank, registrikood 10060701, asuk. Liivalaia 8, Tallinn; volitatud esindaja Silva Kark, e-post: silva.kark@swedbank.ee ; Kostja: A.E, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xx x, xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx. RESOLUTSIOON Juhindudes VÕS § 76 lg.1, § 82 lg.1, §101 lg.1 p.1, TsMS § 162 lg1, § 187 lg6, § 367, § 407 lg1, § 415, § 422, § 468 lg1 p.2
- Rahuldada AS-i Swedbank hagi A.E vastu.
- Välja mõista A.E’lt AS-i Swedbank kasuks põhivõlg, intress ja viivis summas (31 498.41) kolmkümmend üks tuhat nelisada üheksakümmend kaheksa krooni ja 41 senti AS-i Swedbank kasuks.
- Välja mõista A.E’ilt AS-i Swedbank kasuks viivis arvestatuna protsendina põhinõudelt (26 927.97 kr) alates 31.08.2010.a. kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras (poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimise operatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär + 7 % aastas).
- Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele 1
(3)2-10-42356 Menetluskulude jaotus
- Jätta menetluskulud täies ulatuses A.E kanda.
- Välja mõista A.E’lt AS Swedbank kasuks menetluskuluna riigilõiv summas (6807.84) kuus tuhat kaheksasada seitse krooni ja 84 senti.
- Menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras, s.o. poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta
- jaanuari ja
- juulit, millele lisandub seitse protsenti aastas . Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100000 krooni. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, s.h. kirjalik vastus hagile. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Sisulised asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmiti 03.02.2006.a AS Swedbank ja kostja A.E vahel vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise leping nr 06-011042-RK, millega anti kostjale krediiti 30 000.- krooni ulatuses intressimääraga 16 % aastas. Lepingu kohaselt kohustus kostja tagastama kasutatud krediidi ja tasuma sellelt intressi, tagades maksepäeval püsimaksete debiteerimiseks vajalike rahaliste vahendite olemasolu. Kostjal jäi hageja ees lepingu lõppemisel 23.03.2009.a võlgnevus, mis moodustab seisuga 30.08.2010.a kokku 31 498.41 krooni, millest põhivõlg on 26 927.97 kr, intress 11.97 kr, viivis 4558.47 kr. Hageja palub välja mõista A.E’lt võlgnevuse summas 31 498.41 krooni ja alates 31.08.2010.a kuni põhivõla tasumiseni tekkinud viivise ning jätta hageja kohtukulud, s.o. tasutud riigilõivud kostja kanda. Kohtu seisukoht Kohus edastas hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid kostjale ning andis hagile vastamiseks tähtaja 14 päeva hagi kättesaamisele järgnevast päevast alates. Hagimaterjalid on kostjale kätte antud pereliikme kaudu edastamisega allkirja vastu 14.09.2010.a. Kostja tähtpäevaks kohtule vastust hagile ei esitanud ega ole teatanud ka mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Kostjale on selgitatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus TsMS § 407 lg. 1 alusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, vaadanud läbi esitatud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid, leiab, et hagi tuleb kooskõlas TsMS § 444, § 407 lg.1 ja § 415 rahuldada tagaseljaotsusega. Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel. Kostja ei ole täitnud oma lepingulist rahalist kohustust, mida hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja 2
(3)2-10-42356 § 108 lg 1 alusel nõuda. Hagejal on õigus nõuda ka VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist lepinguga sätestatud määras (s.h. tulevikus sissenõutavaks muutuvat viivist TsMS § 367 alusel) ja kuni lepingu ülesütlemiseni arvestatud intressi. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg.1 tuleb menetluskulud jätta isiku, kelle kahjuks otsus tehti, s.o. kostja A.E kanda ja välja mõista temalt AS Swedbank kasuks menetluskuluna maksekäsu kiirmenetluse avalduselt ja hagilt tasutud riigilõiv summas 6807.84 krooni. Tulenevalt TsMS § 174.1 lg.4 ei või käesolevas asjas hilisemat menetluskulude kindlaksmääramist TsMS § 174 sätestatud korras enam nõuda, v.a. juhul, kui asja menetlus taastatakse. TsMS § 178 lg. 1, 2 kohaselt, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, juhul kui kaebuse hind ületab 3000 krooni. Ivika Sillaots Kohtunik 3
(3)