Obsah (6)

§ 15§ 31§ 1§ 35§ 30§ 150

Tsiviilasi nr 2-10-40566 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 27. september 2010. a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-40566 Tsiviilasi

§ 15

lg 2 sätestab: kui pankrotiavalduse on esitanud füüsilisest isikust võlgnik, võib kohus võlgniku varalist olukorda arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja 10 päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada.

§ 31

lg 4 sätestab: kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Kohtule esitatud tõenditest nähtub, et Mxxxx Rxxxxxxxxxx on võlgasid vähemalt 257 955,74 krooni ulatuses. Mxxxx Rxxxxxxxx on 23.04.

1. a sõlminud notariaalse kinkelepingu Axxx Kxxxxxxxx. Kinkelepinguga on Mxxxx Rxxxxxxxx võtnud AxxxxKxxxxxxx vastu kinkena korteriomandi, registriosa numbriga xxxxxxx, asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Mxxxx Rxxxxxxxx on kantud 02.05.
2. a kinnistusraamatusse korteriomandi omanikuna. Kinkelepingu sõlmimisel on Mxxxx Rxxxxxxxx sõlminud lisakokkuleppe aktsiaseltsiga SEB Pank. Lisakokkuleppe kohaselt on Mxxxx Rxxxxxxxx astunud aktsiaseltsi SEB Pank ja Axxx Kxxxxxi vahel sõlmitud laenulepingust tulenevasse võlasuhtesse solidaarvõlgnikuna Axxx Kxxxxxx kõrval. Panga nõude tagamiseks on Mxxxx Rxxxxxxxxxxe kuuluvale korteriomandil asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, seatud kinnistusraamatusse hüpoteek summas 260 000 krooni panga kasuks. Tulenevalt nimetatud kokkuleppest nõuab aktsiaselts SEB Pank Mxxxx Rxxxxxxxxxxx laenuvõla 213 719,54 krooni tasumist. Võla sissenõudmiseks on algatatud täitemenetlus. Korteriomand on müügis 99 000 krooni eest. Muud vara Mxxxx Rxxxxxxxxxxx teadaolevalt ei kuulu. Mxxxx Rxxxxxxxxxx on elatisenõue Axxx Kxxxxxx vastu. Elatise võlg on 01.07.
3. a seisuga 78 300 krooni. Võla sissenõudmiseks on algatatud täitemenetlus, kuid seni võlga sisse nõuda pole õnnestunud. Lisaks võlgnevusele panga ees on hagejal võlad korteriühistu ees majandamiskulude eest kokku summas 39 855,95 krooni, Eesti Energia AS-i eest elektrienergia tarbimise eest summas 3224,80 krooni ning lisaks võlad UAB IMP Baltic ees 415,70 krooni ja Helvetia DM ees 739,75 krooni. Võlgniku sissetulekuks on riigi ja kohaliku omavalitsuse poolt saadavad toetused ühes kuus keskmiselt 3099,20 krooni. Muu sissetulek võlgnikul puudub. 3 Eeltoodust nähtub, et Mxxxx Rxxxxxxxxx võlad ületavad oluliselt tema vara väärtuse. Kohustused kokku on 257 955,74 krooni. Võlgniku vara, mille hulka kuulub korteriomand ja elatisenõue A.Kxxxxxx vastu, väärtus on kokku 177 300 krooni. Elatisenõude sissenõudmine A. Kxxxxxxxx ei ole seni õnnestunud ning on ka edaspidi ilmselt raskendatud. Kohus eeldab, et võlgniku poolt kohtule esitatud andmed on õiged. Kõike eeltoodut arvesse võttes, järeldab kohus, et Mxxxx Rxxxxxxxx on maksejõuetu

§ 1

lg 2 mõistes, ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Seega esineb alus

§ 31lg 1 järgi tema pankroti väljakuulutamiseks.

Kohus peab õigustatuks pankroti välja kuulutamist, kuna pankroti väljakuulutamisega saabuvad

§ 35lg-s 1 nimetatud tagajärjed, s.h.

lõpetatakse intressi ja viivise arvestamine võlgniku vastu suunatud nõuetelt. Olukorras, kus isikul puuduvad arvestatavad sissetulekud, mille arvel tema vastu suunatud võlgnevusi rahuldada või vähendada ja puuduvad ka ettenähtavad allikad, kust sissetulekut saada, tuleb lugeda, et isiku suutmatus võlgasid tasuda ei ole ajutine. Võlgniku maksejõuetuse põhjus on võlgnikul töö ja püsiva sissetuleku puudumine.

§ 31

lg.4 sätestab: kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Kohus leiab, et arvestades võlgniku suutmatust oma maksekohustustega toime tulla, tuleb võlgniku pankrot tuleb välja kuulutada, määrata pankrotihaldur ja võlausaldajate esimese üldkoosoleku aeg. Kuna olemasolevate andmete põhjal ei jätku võlgnikul ilmselt vahendeid pankrotimenetluse kulude katteks, tuleb määrata

§ 30

lg 1, lg 2 alusel summa ja tähtaeg, mis on võlausaldajatel võimalik maksta kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks. Pankrotimenetluse kulud

§ 150

lg 2 järgi kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. Käesoleva otsuse tegemisel on kohus lähtunud Pankrotiseaduse §§-est 13, 15 lg 2, 30 lg 1, lg 2, 31 lg 1, lg 2, lg 4, lg 5, lg 6. Kohtunik Ü.Raag 4 5