2-10-20042 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht 11.veebruar
- a Põlva kohtumaja, Võru tn.12, Põlva Tsiviilasja number 2-10-20042 Tsiviilasi E. O. L. K. elatise nõudes Menetlustoiming Poolte taotluse läbivaatamine kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasjas menetluse lõpetamiseks Hageja:E. O. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx Seaduslik esindaja: K. O. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx E-post: Kostja L. K. , isikukood xxxxxxxxxxxx tn.x-xxx xxxxx xxxx E-post: Menetlusosalised ja nende esindajad 09.veebruar 2011 Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus E. O. L. K. elatise nõudes alljärgneva kompromissilepingu kinnitamisega:
- L. K. alates 01.veebruarist 2011 maksma elatist xx.xxxxxxxx xxxx.a. sündinud tütre E. ülalpidamiseks igakuiselt ükssada
(100)eurot kuni E. O. saamiseni xx.xx.xxxx.x. . Ajavahemikul 01.veebruar 2011 – 30.juuni 2011, s.o. 5 kuu jooksul kohustub L. K. igakuisele elatisele maksma varasemal perioodil E. O. elatise andmata jätmise tagajärjel tekkinud elatise võla - 200 eurot katteks igakuiselt 40 eurot, seega nimetatud ajavahemikul on igakuise elatise suurus ükssada nelikümmend
(140)eurot.
- Elatise maksmine toimub hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks K. O. arvelduskontole nr.
- 4.Lisaks elatise maksmisele kohustub L. K. osa E. O. sel viisil, et kannab lapse kulud (sealhulgas transpordikulud) ajal, mil laps viibib vastavalt vanemate omavahelisele kokkuleppele tema juures. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused 17.12.2010 võttis kohus menetlusse alaealise lapse E. O. esindaja K. O. poolt esitatud hagi L. K. vastu elatise väljamõistmiseks. Kohtuistungil leppisid hageja esindaja ja kostja kokku kostja poolt lapse ülalpidamisest osavõtmises ning esitasid kohtule kompromissilepingu. Pooled on saavutanud kokkuleppe selles, et L. K. K. O. arvele E. O. igakuiselt elatisena 100 eurot, ajavahemikul 01.02.30.06.2011 lisandub sellele summale 40 eurot varasemast perioodist tekkinud elatise võla katteks. Lisaks elatise maksmisele kannab L. K. lapse ülalpidamiskulud ajal, mil vastavalt vanematevahelisele kokkuleppele on laps isa juures, sealhulgas ka lapse transpordikulud isa juurde ja tagasi. Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ja tsiviilasjas menetluse lõpetamist, kinnitades, et nad on teadlikud kokkuleppe kohtu poolt kinnitamise ja asjas menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Tulenevalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et tsiviilasjas E. O. L. K. elatise nõudes esitatud kompromiss ei sisalda midagi sellist, mis välistaks selle kinnitamise TsMS § 430 lg 3 alusel. Poolte taotlusel kohus kinnitab kompromissi, lõpetades ühtlasi tsiviilasja menetluse. TsMS 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse, mille esitamise tähtaeg tulenevalt TsMS § 661 lg 2 on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Epp Tombak Kohtunik