← Eesti

2-10-5139/58

Obsah (5)§ 430§ 428§ 432§ 150§ 168

2-10-5139 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lembit Käis Määruse tegemise aeg ja koht 24. jaanuar 2012. a Põlva Tsiviilasja number 2-10-5139 Tsiviilasi O. P. M. A. väljamõistmiseks Tsiviilasja

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430lg 7 kohaselt võib olla kompromiss tingimuslik.

Kompromissilepingu kohaselt on pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kuna poolte kompromiss on seaduslik ja seda on võimalik täita, samuti ei kahjusta see avalikku huvi ega ole vastuolus heade kommetega, sellepärast leiab kohus, et esitatud kompromissileping tuleb kinnitada ning seoses sellega lõpetada menetlus käesolevas asjas

§ 428lg 1 p 4 alusel.

Kohus selgitab täiendavalt, et

§ 430

lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

§ 432

kohaselt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 150lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. 2

(3)2-10-5139 Käesolevas tsiviilasjas on O. P. M. oma arvelduskontolt nr 1120150279 (Swedbank) kokku 3000 krooni riigilõivu, sealhulgas maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel kostja vastu 750 krooni (tl 16) riigilõivu 03.02.
  1. a Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 (viitenumber 2900072369) Swedbank ning hagiavalduse esitamisel täiendavalt 2250 krooni (tl 15) riigilõivu 30.11.
  2. a Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 (viitenumber 2900072369) Swedbank. Kuna O. P. M. A. 23.01.
  3. a sõlminud kompromissilepingu ning kohus selle kinnitab, siis tuleb pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 95,87 eurot (ehk 1500 krooni) tagastada hageja arvelduskontole nr 1120150279 (Swedbank)

§ 150

lg 2 p 1 alusel.

§ 168lg 3 alusel tuleb jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

Kompromissis märgitud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamine on põhjendtud ja kuulub rahuldamisele

§-de 64 lg 2 ja 661 lg 4 alusel. Lembit Käis kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.