2-09-66341/28

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

1. november 2011.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Kohtukoosseis Kohtunik Toomas Talviste Tsiviilasja number 2-09-66341 Tsiviilasi Lukoil Eesti AS hagi A.A.N. Veod OÜ ja A. N.vastu solidaarselt võla, viivise ja leppetrahvi nõudes summas 10 254.55 eurot ning kahju hüvitamise nõudes summas 958.67 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Lukoil Eesti AS, registrikood 10174362, asukoht Pärnu mnt 139E/2-7, Tallinn, lepinguline esindaja Sergei Desjatnikov Kostja I A.A.N. Veod OÜ, registrikood 10905558, asukoht Jakobi 24a-5, Tallinn, seaduslik esindaja juhatuse liige Andrus Raud Kostja II A. N., ., lepinguline esindaja Moonika MeerentsLuberg Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Kinnitada hageja Lukoil Eesti AS (registrikood 10174362) ja kostja A. Nõ. (N., isikukood .) vaheline 27.07.2011.a kompromissleping järgmise sisuga: 1.Kostja A. N. kohustub tasuma hagejale põhivõlgnevuse 4967 (neli tuhat üheksasada kuuskümmend seitse) eurot ja 47 (nelikümmend seitse) senti, viivise 2483 (kaks tuhat nelisada kaheksakümmend kolm) eurot, menetluskulud maksekäsus kiirmenetluses 127 (ükssada kakskümmend seitse) eurot ja 82 (kaheksakümmend kaks) senti, 50% tasutud riigilõivust hagimenetluses 245 (kakssada nelikümmend viis) eurot ja 5 (viis) senti ning õigusabikulud 452 (nelisada viiskümmend kaks) eurot ja 51 (viiskümmend üks) senti. Kokku kuulub tasumisele 8 275 (kaheksa tuhat kakssada seitsekümmend viis) eurot ja 85 (kaheksakümmend viis) senti. 2.Hageja loobub leppetrahvist ja kahjunõudest. 3.Punktis 1 nimetatud summa 8 275 (kaheksa tuhat kakssada seitsekümmend viis) eurot ja 85 (kaheksakümmend viis) senti kohustab kostja A. N. tasuma hageja arveldusarvele nr. . alljärgnevalt: RESOLUTSIOON Tsiviilasi nr 2-09-66341 Menetluskulude jaotus ja poole riigilõivu tagastamine Edasikaebamise kord 15.08.2011.a -517.24 eurot 15.04.2012.a -517.24 eurot 15.09.2011.a -517.24 eurot 15.05.2012.a -517.24 eurot 15.10.2011.a -517.24 eurot 15.06.2012.a -517.24 eurot 15.11.2011.a -517.24 eurot 15.07.2012.a -517.24 eurot 15.12.2011.a -517.24 eurot 15.08.2012.a -517.24 eurot 15.01.2012.a -517.24 eurot 15.09.2012.a -517.24 eurot 15.02.2012.a -517.24 eurot 15.10.2012.a -517.24 eurot 15.03.2012.a -517.24 eurot 15.11.2012.a -517.24 eurot 2.Hagejale jääb õigus pöörata kogu võlgnevus koheselt sundtäitmisele, kui kostja A. N. viivitab osamakse tasumisega rohkem kui 5 päeva. Tähtaegse mittetasumise korral kohustub kostja A. N. tasuma leppetrahvi 1000.00 (üks tuhat) eurot. Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas kostja A. N. vastu suunatud nõude osas. Jätta menetluskulud kompromissiga hõlmamata ulatuses kompromissi poolte endi kanda. Tagastada Kreedix OÜ-le, Lukoil Eesti AS eest käesolevas tsiviilasjas Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Swedbank, Pärnu Maakohtu viitenumbril 2900072369 12.10.2010.a tasutud riigilõivust 490 (neljasaja üheksakümnest) eurost ja 9 (üheksast) sendist pool summat ehk 245 (kakssada nelikümmend viis) eurot ja 4 (neli) senti. Riigilõiv tuleb tagastada Kreedix OÜ arveldusarvele nr 221025180247 Swedbank. Käesolev määrus saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Määrus ei ole edasikaevatav, kuivõrd kompromissi pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud. Kohtu põhjendused
2. novembril 2011.a esitasid hageja Lukoil Eesti AS ja kostja A. N. (kostja II) kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja palusid kohtul see kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Kostja I (OÜ A.A.N. Veod) osas on hageja hagi tagasi võtnud. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS §
3. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on kompromissi pooled leppinud kokku määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse välistamises, see ei kahjusta eelnevat arvestades mingil moel kaaskostja õigusi. Lisaks tuleb käesoleva määrusega tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt. Selles osas vastab taotlus riigilõivuseaduse § 12 ja § 13 nõuetele ning § 13 lg 2 alusel kehtestatud korra nõuetele. Riigilõivu tasumise aega ja arve numbrit on kohus riigilõivu vastuvõtjana kontrollinud. Vastavalt poolte kokkuleppele ja TsMS § 168 lg 3, tuleb menetluskulud kompromissiga hõlmamata ulatuses jätta kompromissi poolte endi kanda. 2