lg 1 p alusel, kuna menetlusosalisel aadress ei ole kantud registrisse ja kohtul ei ole õnnestunud muul viisil menetlusdokumente kätte toimetada. Kohus kohustas kostjat lähtudes
vastama kirjalikult 21 päeva jooksul alates hagiavalduse koos lisadega kättetoimetamisest. Kostja ei ole kohtule vastanud.
lg 1 kohaselt rahuldatakse hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Kohus, tutvunud toimikus olevate kirjalike tõenditega, leiab, et hagi tuleb rahuldada täies ulatuses vastavalt
lg 1, 3, kuna kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud ning hagi on õiguslikult põhjendatud.
lg 1 alusel võib tagaseljaotsusest jätta välja kirjeldava osa ning põhjendavas osas märgitakse üksnes otsuse õiguslik põhjendus. Antista AS ja Axxx Pxxxxxxx sõlmisid 25.01.2006.a Ego järelmaksu müügilepingu nr 121/83599, mille kohaselt müüja müüs kostjale kaupa summas 23314,72 krooni, intressimääraga 15,9 % aastas. Kostja kohustus tagastama kauba brutosumma 23314,72 krooni alates 15.02.2006.a kuni 15.01.2009.a igakuiselt summas 617,02 krooni AS-i Hansa Liising kontole. Kostja ei ole graafikujärgseid makseid tasunud alates 15.07.2008.a kuni 15.10.2008.a. 31.08.2009.a seisuga on kostja võlgnevus 4658,34 krooni – põhiosa 4098,9 krooni, intress 172,1 krooni, menetlustasu 50 krooni, põhisosa viivis 337,34 krooni. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 ja § 82 lg 1, mille kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval ning VÕS § 101 lg 1 p 1 ja p 4, mis lubab võlausaldajal võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist ja leping üles öelda. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 alusel on hagejal õigus nõuda viivist. Kuna kostja elu- või viibimiskoht on kohtule teadmata, siis tuleb kohtuotsus kostjale kätte toimetada
lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus
Lähtudes
lg-st 2 jätab kohus hageja kohtukulud täies ulatuses kostja kanda.
lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtule menetluskulude nimekirja. Vastavalt
lg-le 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista riigilõiv 1750 (750 krooni riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduselt ja 1000 krooni riigilõiv hagiavalduselt) krooni. Hageja on taotlenud hageja kasuks väljamõistetavalt riigilõivult viivise väljamõistmist.
lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt viivist tasuda VÕS §-s 113 lg sätestatud ulatuses alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni. Kostjalt tuleb hageja kasuks viivis menetluskuludelt välja mõista. Kohus otsuse tegemisel juhindub
§-dest 434, 435, 436 lg 1, 2, 3, 4 ja 7, 438, 439, 441 lg 1, 442. Haide Rimmel kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.