← Eesti

2-09-19393/22

Obsah (5)§ 430§ 428§ 432§ 150§ 168

2-09-19393 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lembit Käis Määruse tegemise aeg ja koht 9. märts 2011. a Põlva Tsiviilasja number 2-09-19393 Tsiviilasi P. T. M. R. 123 440 krooni väljamõistmisek

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kompromissilepingu kohaselt on pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kuna poolte kompromiss on seaduslik ja seda on võimalik täita, samuti ei kahjusta see avalikku huvi ega ole vastuolus heade kommetega, sellepärast leiab kohus, et esitatud kompromissileping tuleb kinnitada ning seoses sellega lõpetada menetlus käesolevas asjas

§ 428lg 1 p 4 alusel.

Kohus selgitab täiendavalt, et

§ 430

lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

§ 432

kohaselt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on 2

(3)2-09-19393 lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 150

lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Käesolevas tsiviilasjas on P. T. kokku 8500 krooni riigilõivu (sealhulgas 28.04.

  1. a 2084,10 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr. xxxxxxxxxxxxx 2900072369 – tl 4-5, ning 29.09.
  2. a 6415,90 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr. xxxxxxxxxxxxx 2900072699, - tl
  3. Kuna P. T. M. R. sõlminud kompromissilepingu ning kohus selle kinnitab, siis tuleb pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 271,62 eurot (ehk 4250 krooni) tagastada hageja esindaja poolt näidatud arvelduskontole.

§ 168

lg 3 ja § 1741 lg 1 alusel tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista kompromissilepingus märgitud riigilõivu osa - 135,81 eurot (2125 krooni). Kompromissilepinguga reguleerimata menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda

§ 168lg 3 alusel.

Kompromissis märgitud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamine on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele

§-de 64 lg 2 ja 661 lg 4 alusel. Lembit Käis Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.